Córdoba

Esta tarde/noche parto rumbo a Nono, Córdoba. Vuelvo el domingo a la noche y a diferencia de lo que fue Navidad, año nuevo va a ser muy tranquilo porque me voy al medio de la nada.

No voy a ver tele, ni usar la computadora, ni twittear, ni ver facebook, ni postear, ni chequear mails, ni nada de nada. Así que nos vemos el lunes cuando esté de regreso en la sociedad hipercomunicada.

"Kirchner tiene un estilo de hacer política como el que tenía Perón"

A continuación la segunda parte de la entrevista con Fernando Amato, autor junto a Christian Boyanovsky Bazán del libro "Setentistas. De La Plata a la Casa Rosada":

Cuentan de ese tiempo. Termina esa época y Kirchner en Río Gallegos, de Intendente a Gobernador, casos de corrupción, esto más ser gobernador en la época de Menem y abrazarlo. ¿Qué opinión crees que tienen los que militantes que estuvieron con él de todo esto?

Estoy de acuerdo en el análisis general salvo lo que decís de su relación con Menem. Se institucionalizó una frase de que dijo "Menem es el mejor presidente de la historia" y nunca lo dijo. Cristina era la senadora más opositora a Menem en el Senado. Después es cierto que apoyó la privatización de YPF, se enriqueció, no es ético el enriquecimiento que viene desde 2003 para adelante, que esas cosas no se condicen con la militancia setentista. Obviamente pasaron 30 años entre una cosa y la otra. Los Kirchner no son esa militancia de los '70.

Todo eso ¿deja bien parados a los que militaron con ellos en los 70? Me imagino que muchos deben pensar "porque tenemos que mantener a algunos funcionarios que nos hacen quedar mal a todos"

Bueno De Vido no viene de los ´70. Creo dos cosas: una que esto es parte del las contradicciones del peronismo. Yo no lo voy a defender. El INDEC es indefendible, De Vido, Jaime, Moreno. Para mí Moreno es indefendible porque es un funcionario que no funcionó. Todo lo que quiso hacer lo hizo mal. Quiso bajar los precios y no los bajó, controlar la canasta de los supermercados y lo hizo mal. Vos podes tomar Setentistas y tomar todo eso para decir que los Kirchner están bien que sería un error. O tomar la actualidad y decir que está todo mal. Me parece que es todo mucho más complejo. Por eso para mi los Kirchner son más peronsitas que setentistas. No imagino a Solá haciendo la unidad Latinoamericana. Los Kirchner los hacen. Y también tienen a Jaime. Es así.

Quien es el militante al cual Kirchner tiene más respeto, que lo formó.

Su jefe político en esa época era "Cuto" Moreno. Por ejemplo, con Kunkel no se conocieron en los ´70, no había relación directa. Cuando hablamos con él nos dijo que a Kirchner casi no lo conocía, lo vio en uno que otro acto, pero nada más.

¿Qué es el grupo Luján?

Es una de las tantas líneas internas del kirchnerismo. Una especie de Think tank, una línea de pensamiento de gente que viene de los ´70, su mayoría de La Plata, que se formó después que llegó Kirchner al gobierno. Fueron impulsados por Kirchner para recrear la mística militante que tenían. Creo que sigue funcionando, pero tuvo deserciones internas. Repitieron un poco las internas de los ´70.

¿Es positivo o negativo que el setentismo llegue a la Casa Rosada?

Primero hay que ver si llegó el setentismo a la Rosada. Llegó Kirchner que tuvo su raíz ahí, pero si es setentista eso depende de donde lo agarres. Es una cotradicción el kirchnerismo. Pero no casual. Usan la contradicción para generar política. Es un estilo de hacer política, como el que tenía Perón. Yo no lo comparto, pero es una apreciación personal. Aparte el setentismo no es uno solo.

"El Día Miente" decían en La Plata, ahora es "Clarín Miente". ¿Cómo ves la relación de Kirchner con la prensa?

Hay un anclaje con esa militancia, por ejemplo decir "Clarín Miente". Cuando empezaron a decir eso con Cristian decíamos "¡es lo mismo que decían antes!". Estoy casi seguro que no es casual eso. En Chile se había echo con "El Mercurio miente". También creo que Kirchner se siente hoy, no antes cuando se llevaba bien con Clarín, tan víctima como se sentía la JP con El Día, el gran medio de La Plata. Igual no creo que las intenciones sean las mismas. Esta es otra guerra. Hoy es complejo. El periodismo cae en simplismos todo el tiempo y no es así. Seguramente se acordó de esa frase y dijo "usemosla", pero es distinto. La JP no hubiera transado con El Día como transó Kirchner con el Grupo Clarín. Toda esa época está resignificada. Gracias a Dios, sino estaríamos todos en la calle cagándonos a tiros jajaja. Es mejor. Por ahí en los '70 era más puro que lo pasa ahora.

Relacionado:

"Kirchner es más peronista que Montonero"
Setentistas, de La Plata a la Casa Rosada.

"Kirchner es más peronista que Montonero"

Fernando Amato es periodista y nació en Buenos Aires en 1968. Actualmente es subeditor de la revista Caras y Caretas y columnista político en Radio América. Junto a Christian Boyanovsky Bazán escribió el libro "Setentistas. De La Plata a la Casa Rosada", del cual hablamos hace un tiempo en el blog.

El libro cuenta la historia de militantes de la Federación Universitaria para la Revolución Nacional (FURN) en La Plata de la cual formó parte Néstor Kirchner. La semana pasada le hice una nota para 2Papiros, la cual divido en dos partes. A continuación la primera:

¿Qué significa ser un Setentista?

Al principio la idea era contar la biografía de los Kirchner en La Plata. Cuando vimos la historia de la FURN vimos algo mucho más interesante que ellos. Cuando iba avanzando el libro lo dimos vuelta. Cuando lo terminamos notamos de que lo que más se hablaba en el libro era del espíritu setentista, aunque esta historia se desarrollaba en La Plata.

Como pasó en La Plata podría haber pasado en cualquier lugar de Buenos Aires

Claro. Lo que refleja el libro o trata de mostrar es el espíritu setentista. Esas cosas que nosotros no podíamos creer, porque ni Cristian ni yo somos setentistas. Los Kirchner por ejemplo no eran ni revolucionarios ni estaban en la lucha armada. Sin embargo se llevan a vivir a (Carlos) Labolita a la casa de ellos. Se habían casado hace 6 meses y se llevaron un desconocido a su casa. Ahora es inexplicable. Los Kirchner que eran dos perejiles se llevaron a vivir a su casa a un jefe montonero porque estaba en problemas y eso lo hacían todos. Era habitual. Gente que no se fue de viaje de egresados porque temía perderse la revolución, o chicos del interior que no se volvía a su pueblo en el verano para militar en La Plata. Lo que quisimos reflejar en el libro es ese espíritu. Mas allá de las cagadas que se mandaron, hay que rescatar ese espíritu de esa época.

El rol de Kirchner en la FURN, ¿cómo lo definirías?

En muchos medios para denigrar a Kirchner se dice que era un militante común. En principio eso no habla mal de nadie, que no haya sido un dirigente. La mayoría eran militantes. Néstor y Cristina, ella menos, tuvieron compromiso militante y punto.
Esto no quiere decir todo lo que hicieron los Kirchner después. Habla solo de esa época. Kirchner es un tipo que con todas las cosas buenas y malas, tiene una raíz de militancia popular. No lo podés negar. No es común eso en un Presidente.

¿Quien está hoy en el Gobierno? La derecha dice que los Montoneros, el oficialismo los peronistas.

Los Montoneros no están en el poder porque no existen. Desde el año '82 en adelante los Montoneros no existen más. No son nada, piensan en general distinto a lo que pensaban. Muchos de los que entrevistamos eran Montoneros y ellos no se reivindican Montoneros. No se puede pensar la política de 2010 en términos de los '70. Sería una locura pretender agarrar los fierros ahora. Creo que Kirchner es mucho más peronista que Montonero. Nosotros queríamos mostrar los hechos. Porque tu vida lo demuestran tus hechos, no tus discursos. Por eso Kirchner es más peronista que Montonero. Pero veo que hay una pertenencia generacional. Cuando Kirchner impulsa política de Derechos Humanos, una cosa es que nosotros estemos de acuerdo con eso, otra cosa es que vos tengas 20 amigos desaparecidos. Muchos funcionarios del Gobierno que entrevistamos que piensan muy distinto a los '70, dicen que hay algo que no se jode: los muertos. Entonces la política de Derechos Humanos hay que defenderla porque tienen que ir presos los que mataron a Labolita, al Turco Achem, a Carlos Miguel. Para nosotros es "ok que vayan presos porque estoy en desacuerdo" y otra es luchar para lograr justicia por mi primo. En los Kirchner eso influye. Ellos impulsaron causas de sus amigos. En el caso de Labolita, el abogado de la familia es el "Cuto" Moreno que es un diputado kirchnerista.

En el libro cuentan que muchas cosas se decidían a las trompadas. ¿Se comporta Kirchner hoy como en aquel entonces?

Hay rasgos en los que sí. Pero no es que esté ilógicamente igual que en los '70. Si creo que la juventud es la parte que te forma para el resto de la vida. Por ejemplo, cuando Kirchner se entera de que Felisa Miceli había militado en el PRT en los '70 ya fue otra cosa, hay respeto. Es una conjunción más espiritual que política. Inclusive por ejemplo por Fredy Storani que es de otro partido. Lo respetan a Fredy, entonces hay cuestión generacional que excede al PJ y a los partidos.

Moreno, Bettini, Fuentes, Quintana. ¿Cuánto influye esta segunda línea en el gobierno de Kirchner?

El Gobierno tiene muchas líneas internas. La relación de todos es más sentimental que política. Hay tipos que son muy importantes y que el periodismo los ignora. Los ignora cuando hay algún mérito en eso. Para decir que son Montoneros mata gente si se acuerdan. Para decir que Kunkel mató gente en los ´70 se acuerdan. Pero es más fácil pegarle a De Vido o Jaime. Hay 8 mil funcionarios en el Gobierno, los que están en la picota son 20 que no son los únicos malos.
Los tres tipos que desbancaron a Duhalde en 2005 fueron "Cuto" Moreno, Carlos Kunkel y Dante Dovena. Tres setentistas. Les dio la misión más grosa de Kirchner de ese momento. Los que armaron el aparto K del conurbano fueron ellos. Por ejemplo Daniel Fernández que maneja los planes Jefes y Jefas de Hogar, era compañero de la FURN.

La navidad

El groso de Landriscina resume muy bien lo que son las fiestas en la Argentina:



Vía: Onlain.

Las idas y vueltas de Mauricio Macri

En sólo dos años el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, tuvo que dar marcha atrás con varias medidas, funcionarios, proyectos, etc. El aniversario de la gestión PRO se cumple cuando el cuestionadísimo y arcaico Abel Posse presentó su renuncia como Ministro de Educación.

Hoy en Perfil.com escribí sobre las idas y vueltas de Macri en sus 24 meses al frente de la Ciudad de Buenos Aires. Si quieren leer la nota, hagan click acá: "En dos años de gestión, el macrismo bate récord de renuncias en el gabinete"

Somos unos estúpidos

(Foto de Solo otro emo peronista)

El flamante Ministro de Educación Abel Posse, aquel que ve a los subversivos por todas las esquinas, dijo entre otras cosas que “el rock estupidiza a los jóvenes”. Parece una joda, pero no. El tipo que puso Macri para que dirija la educación cree que el rock nos hace estúpidos. Por suerte para todos nosotros, músicos argentinos se encargaron de contestarle. En una nota de Página/12, Calamaro y León Gieco, entre otros, dieron su opinión:

“Don Abel Posse va a ser una bendición para la revista Barcelona.” Calamaro.

"Soy una persona de 58 años con una familia, con hijos, con nietos. El ser rockero no me impidió armar una vida normal, como la de cualquier ser que trabaja con su sensibilidad y motorizado por un profundo deseo de justicia y de paz" León Gieco.

"En lo estrictamente personal, estoy totalmente agotado de oír expresiones que suenan como 'órdenes'. Que ofenden. Que provocan reacción en variados sectores. Después queda gente que todavía se pregunta por qué no cierran las heridas. Sencillamente, porque no se cierran de un portazo" Litto Nebia.

Creo que cualquier ciudadano tiene la libertad y el derecho de manifestar sus gustos personales y de hacer referencia a las cosas que no le agradan. Pero en este caso no pude dejar de unir aquella declaración con otras que aparecen mencionadas en el mismo artículo. En medio de un diagnóstico apocalíptico para el futuro de nuestro país, encontré términos de otra época como “troskoleninista”, “socialguevarista” (sólo faltó la mención al “trapo rojo” y a la “sinarquía internacional”) y –como tantos– pude percibir la explícita e indisimulada intención de reinstalar entre nosotros la represión en todas sus variantes. Rodolfo García.

La aparición en escena de Posse, tan bestia, tan caricatura, tiene el rasgo enormemente positivo de recordarle al rock, a los jóvenes en general y en última instancia, a sus padres, que hay enemigos que pueden parecer olvidados, pero no dejan de estar al acecho. Será la hora de gritar verdades, antes de que tengamos que pedir auxilio. Eduardo Fabregat.

Para terminar el post les dejo un tema que me encanta, pero ojo a ver si los estupidiza aún más:

Otra que Barcelona

Al lado de estos dos, la genial Barcelona parece el diario más serio del país.

Amigo de lo ajeno

Leyendo y leyendo acerca de la historia argentina para la facu me sorprendió ver como todo se repite (pero no primero como tragedia y luego como comedia como diría Marx) y mientras hace 65 años se discutía el impuesto a las exportaciones de materia prima con el IAPI, hoy sucede algo similar.

En uno de esos tantos recreos por tener la cabeza quemada hasta pensé "osea que al final este gobierno es el más peronista de todos" ya que observé incontables coincidencias entre ambos. Y siempre tuve una especial afinidad con el primer peronismo (no el tercero como señala el nefasto del colo De Narváez) y hasta se me cruzó por la cabeza "¿no debería votar en las próximas elecciones al kirchnerismo?". Después de todo, la oposición es cuasi vomitiba.

Pero mi razón fue no. Y porqué se preguntará el lector, o simplemente dirá "a mi que carajo me importa". Pero bueno, el que haya respondido lo segundo que deje leer el post. Al que le interese aquí les va la principal (pero no única) razón por la cual jamás podré votar a los Kirchner con una metáfora bastante simple pero ideal para el caso:

Supongan que me dice mi padre "invitalo a Néstor que tiene muy buenas ideas. Quiere pintar las paredes, arreglar el jardín. Además logró que la heladera ande y que no se corte la luz". Que bueno. Entonces invitemos a Néstor. Pero, vaya detalle. Resulta que además de sus grandes ideas, Néstor tiene un problema: es amigo de lo ajeno, como dirían en los pueblos. Osea que me ayudará con todo eso, pero mientras tanto va a entrar a mi cuarto, buscar plata en mis cajones y robarla.

Pero Néstor no es cleptómano, sino que lo hace con total conciencia. Conclusión: nunca, pero nunca podría dejar que un ladrón cuide mi casa. Tendrá las mejores ideas y proyectos brillantes, pero si mientras hace eso se queda con lo mío, entonces nunca lo invitaría ni a tomarse una cerveza.

Hombre estudiando...

...Por eso hasta que rinda, y esperemos saque, Historia Argentina y Latinoamericana este lunes a las 10 am, no esperen nuevo post.

Día internacional contra la corrupción

Hoy es el día internacional contra la corrupción. Para no olvidarnos quienes son acá un vídeo que nos recuerda a algunos. ¿Cuáles agregarías?

Por qué Evo Morales arrasó

Esto escribí para Perfil.com hoy:

Bolivia ama a Evo Morales. Sólo así se puede entender que un presidente obtenga más del 60% de los votos para un segundo mandato. Se convirtió en el primer hombre en su país en obtener la reelección y el primer candidato en lograr tantos votos en una primera vuelta.

¿Cómo lo hizo? ¿Cómo un pastor aymará logró ser el hombre más aclamado y uno de los presidentes más destacados de la historia de Bolivia? Parte de esas respuestas las tiene el periodista argentino Martín Sivak, quien conoce a Morales desde 1995 y escribió el libro Jefazo, biografía íntima de Evo Morales en 2008.

-¿Cuáles son las principales virtudes de Evo?

Daría 5 razones. Primero, el cumplimiento de la agenda que le fuera impuesta por las organizaciones que lo sostiene en el poder. La nacionalización de los recursos naturales y la Nueva Constitución. En otras palabras, un régimen más racional en el sector de hidrocarburos –que los beneficios sean recibidos por el conjunto de la sociedad- y una Constitución que mejore la representación en un país marcado por las exclusión. Morales cumplió esa agenda de nacionalizaciones con importantes concesiones a la oposición, pero la cumplió.

La nota completa acá.

"Temen una dictadura"

(click para ampliar)

"Arrasó Evo Morales y su poder será casi total. Habría logrado el control del Parlamento; temen una dictadura". De esta manera editorializó hoy el diario La Nación el arrasador triunfo de Evo Morales en Bolivia el domingo. Evo ganó con más del 60% de los votos y obtuvo la reelección por cuatro años más. Es la primera vez que un presidente en Bolivia es reelecto y también la primera vez que lo vota tanta gente. Sin embargo para el matutino, "temen una dictadura". Pero, veamos quien teme esto. Dice el artículo:

Según resultados difundidos ayer por dos cadenas de televisión (APB y Unitel), Evo Morales conseguiría además una mayoría de dos tercios en el Parlamento, con lo cual tendrá carta blanca para profundizar su revolución socialista e indigenista, algo que preocupa a los partidos tradicionales, que denuncian que una dictadura está en ciernes.

Entonces, la frase no es "temen una dictadura", sino "los partidos tradicionales temen una dictadura". Y obvio, si no llegaron ni al 20% de los votos. Un ejemplo más de la importancia de leer entre líneas. Porque Bolivia está lejos de una dictadura, todo lo contrario, está en sus mejores momentos democráticos.

Aguilar no vuelvas más

Finalmente se realizaron elecciones en River Plate y por suerte se terminó la era del nefasto José María Aguilar. Su estadía en la presidencia durante 8 años hicieron que el club se venda al mejor postor. Ahora ganó Daniel Alberto Passarella, quien ya fue jugador y técnico. Atrás quedaron Werthein y su candidato D´Onofrio.

Muchos me preguntaron que pensaba de Passarella como mandamás de Núñez y la verdad es que siento lo que todo hincha millonario: peor que con Aguilar no nos puede ir y D´Onofrio era casi la continuidad del innombrable, por lo que bienvenido el Káiser. Me gustaría ahora citar algunas frases de tres blogs que leo:

"No es casual que C5N haya hecho un informe de 15 minutos acerca de lo buen tipo, padre de familia y empresario que es D´Onofrio, mientras que a Passarella le dedicaron 5 minutos en donde repitieron no menos de 3 veces el gol de Bergkamp a Argentina, en el Mundial 98. Sólo les faltó la placa roja: “Don´t vote the former Boster” (?)" (La Redó)

"Carlos Bianchi era fanático de River, Carlos Ischia lo dejó de ser, según sus dichos. A Passarella se le reprocha cierta inclinación por la azul y oro en su infancia. Los dos primeros ganaron algunas cosas con Boca y el hincha nunca se fijó en sus pasados. Con Diego Cagna, bandera del multicampeón, pasó lo mismo. Un tipo que entregó todo por los colores riverplatenses, difícilmente siga sosteniendo aquellos amores de primer grado." (Tic Espor)

"La derrota de Werthein es un soplo de aire fresco para River y además evitó lo que hubiera sido un antecedente peligrosísimo para el club y para la sociedad en su conjunto: que un pool de medios impusiera por la fuerza y a los balazos a un candidato que nunca tuvo nada que ver con la historia que estaba en juego." (Lucho Dolber)

Mandela

Siempre había visto a Mandela como un icono del cual no podía saber nada. Es decir, podía leer sobre su vida, sobre sus logros etc, pero me parecía un héroe endiosado al cual no podía llegar a ver como un hombre de carne y hueso.

En este viaje a Sudáfrica hablé con muchos habitantes para preguntarles sobre él. Fue impresionante. Aman a Mandela. Y lo que más me llamó la atención es el amor incondicional que le tienen tanto negros como blancos. Los primeros, obviamente porque él les dio la libertad, les quitó las cadenas del apartheid. Pero mi sorpresa fue cuando los blancos me hablaron de él. Todos repetían lo mismo: "Gracias a él no hubo venganza sangrienta". Ahí uno se da cuenta de lo extraordinario de Mandela. A pesar de que los blancos lo trataron como perro durante toda su vida, después, cuando llegó al poder no llamó a sus seguidores a que se vengaran. Personalidades como él solo se observan en pocos momentos de la historia.

"¿Después de años de sufrimiento no querían prender fuego las casas de los blancos?" fue una pregunta que le hice a un taxista. "Eso sería defraudar a Mandela" fue su respuesta. Miran hacia el futuro y no hacia el pasado. Pero antes de que alguno me compare Sudáfrica con lo que pasó acá durante la última dictadura para tratar a las Madres de revanchistas, hay una marcada diferencia: Allá tuvieron juicios que le dieron paz a las familias de los desaparecidos y no hubo leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Mandela y la justicia cerraron las heridas. En Argentina faltaron ambas.