Voy a repetir algo que ya comenté anteriormente en el blog y es el reduccionismo que hay hoy en nuestro país. Y sucedió esta semana. Víctor Hugo Morales criticaba con dureza una medida del Gobierno y un compañero comentó "ah claro se ve que ya se alineó y es opositor".
Días más tarde, cuando defendió a Kirchner en relación a la compra del hotel Alto Calafate (defensa que no compartí para nada), un periodista de Santa Cruz me dijo vía chat "lo estoy escuchando al oficialista de VH".
Y esta situación sucede en cualquier ámbito en el que uno discuta. Si de repente critica algo del Gobierno lo tildan de estar con los medios que quieren voltear a Cristina y si defiende alguna medida pasa a ser un columnista de 6,7,8. Nada más ajeno de la realidad. No seamos tan idiotas.
.jpg)
Todas las crisis, sobre todo las vernáculas, generan esa efervescencia de querer ponerse de un lado u otro. Existe desde la fundación misma del argentino promedio (alrededor de los '40), no puede dejar de participar de absolutamente nada de lo que pasa a su alrededor. Lástima que su interés por meterse sea inversamente proporcional a su deseo de involucrarse para resolverlos. La camiseta me la pongo pero no sé si la transpiro...
ResponderEliminarya fue,pongamos un kirchnerómetro y cada uno mida qué tan oficialista/opositor es. estoy de acuerdo con la ley de radiodifusion (mal llamada ley de medios) y en contra del fondo del bicentenario,además de otras cosas. tengo el dilema de no saber si soy ultra K o anti K.
ResponderEliminarhablando en serio, alguna vez charlaste en la redacción sobre este tema?
Bien. Recordemos, en este sentido, la postura ñoña que asumió este blog durante el conflicto con los agrogarcas. Era un alineamiento insólito con las patronales donde K era...¿López Rega?
ResponderEliminarJuan Pablo Mansilla (que no se porque no firmás con tu nobre y la dirección de tu blog: www.juanmansilla.blogspot.com) te comento que durante el conflicto con el campo estuve en contra del Gobierno y siempre lo critiqué porque era mi opinión. Lo de "López Rega" ya mil veces me arrepentí de haber escrito eso y lo dije públicamente. No soy el único que comete un error en el fervor del momento. Me parece infantil lo que hacés porque lo venís repitiendo hace un año y no me causa gracia. Por otro lado "las patronales" me parece otro reduccionismo. Si vas a hacer comentarios de barra brava volvé a tu blog de radio.
ResponderEliminarMAriano: Lo charlamos siempre
Algunas consideraciones a propósito de la respuesta de Ramón Indart sobre mi comentario.
ResponderEliminarLa reacción dista bastante de la un hombre que superó la mayoría de edad. Hubiese preferido que sonara más a profesional de la comunicación antes que a joven aspirante a periodista indignado cual señora de Barrio Norte. Habla de "comentario barra brava" (sic) y luego replica, de modo todavía más reduccionista, cagándose en las patas, sin explicar por qué considera que "las patronales" no son tales. Esa laxitud de Indart ciertamente me rebela y me obliga a elaborar esta respuesta. Creo que no volveré por este espacio, al menos por un tiempo. ¿Me entiende?
mira vossssss
ResponderEliminarjuan pablito mansilla...
viste juampi lo q es postear en un blog donde no te CENSURAN???
te entiendo q andes por aca,ya q en tu blog solo pueden postear tus amiguitos K...
mejor volve a tu blog,y q algun jovencito pseudoprogre te pase letra para q justifiques los 2 palos verdes con los q tranzo nestitor...
en fin...ES LO Q HAY...
P.D. no se talle,pero escuchaste el audio de VHM en perfil?.
solo le bastaba con la "palabra" q le dio el ex menemista para dar con el hecho zanjado...
muyyyyyyy raro...
y ahora salio a decir q "clarin tb compro dolares" como si eso JUSTIFICASE el negociado del NK...
todo muy raro che...
Lean, ¿tomaste hoy tu dosis diaria de Rivotril?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo sé a quien le conviene, pero justo hoy pensaba distintas divisiones parecidas... asi como es clarin gobierno, fue campo gobierno, fue peronista o gorila, fue unitario o federal, fue palito o sandro, soda o los redondos, menotismo o bilardismo.
ResponderEliminarNo está mal que haya distintas "escuelas", pero no entiendo porque este fenómeno de meter absolutamente todo en ellas. Supongo que como compañero de carrera habrás sentido una fuerte indignación cuando se metió la ley de medios en una bolsa, y se la llamó ley k y demás.
Intuyo que hay una tendencia a no indagar sobre los orígenes de las cosas, asi como interesa poco la historia, lo que hace más fuerte cualquier tipo de generalización vacía.
Hola, hace mucho que te leo y casi nunca dejo comentarios porque me gana "leandro" que está en línea con lo que Yo pondría.
ResponderEliminarHace poco salió una nota en CriticaDigital que me pareció resumir lo que hoy nos pasa.
Te la dejo por si te interesa leerla.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36841
Fulano
retomo lo de mi comentario.
ResponderEliminary que dicen cuando charlan de este tema? porque, si uno lee Perfil, me parece que cae más de una vez en ese error de dividir el mundo en blanco y negro. Una vez le pregunté a DG por Formspring si había algo más en la política argentina que no sea ultra K o anti K, y me respondió que no. Como suele contestar de manera irónica, no lo tomé tan en serio, pero leyendo el sitio pareciera que esa es la línea del medio, más allá de lo que piense cada periodista.
Predilection casinos? into this moderate [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] commander and personate evasively online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
ResponderEliminaryou can also point out a go at liberty over our untrained [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] forsake at http://freecasinogames2010.webs.com and pull through stable folding spondulix !
another in vogue [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] describe is www.ttittancasino.com , because german gamblers, make magnanimous online casino bonus.