2Papiros llegó al Wikipedia

Un poco de autobombo no viene mal para un lunes nublado. Resulta que llego a la oficina este lunes y me fijo cuanta gente estuvo entrando en el blog. De repente veo muchísimas visitas con este link:
http://es.wikipedia.org/wiki/El_argentino_(Buenos_Aires)

Cuestión que 2Papiros aparece en Wikipedia. Sé que no es uau! porque cualquiera puede editar en ese sitio, pero me parece bueno contarlo. En el artículo hablan de el diario "El Argentino" de Sergio Spolski.

¿Erudito?. 2Papiros sigue creciendo (?)

Al momento de hablar de las críticas al diario en el artículo, una de ellas dice "Además, a El Argentino también se le objeta la presencia de errores de ortografía, algunos de ellos graves" Acto seguido muestran el link a este post que hice apenas salió el diario.

¿Blog como fuente?

En 2Papiros nos sentimos hornados el otro día cuando vimos que la página Parlamentos.es de España nos citó en una noticia (acá la nota). La cita fue por el post que escribimos acerca del aumento de sueldo de los legisladores.

Ahora, cuando terminé de leer la nota de la página europea ví que decía. Fuente: 15 mil pesos por dos días de trabajo, que era el título que había puesto a esa noticia.

No hay más fuentes y sinceramente dudo que los periodistas del portal hayan chequeado la información por otro lado. Osea que tomaron como única fuente lo que escribió un desconocido, o sea yo (Ramón Indart). La nota es cierta y los datos están, pero ¿quien asegura que lo que escribí no pudo haber sido una operación de prensa, de las tantas que existen en el mundo para perjudicar a un sector?

Es creo que es el problema muchas veces en la web. Es muy complicado verificar lo que uno lee u observa. El ejemplo lo dio este sitio web, que habló de aumento de sueldo de legisladores, algo que tomó de un simple blog argentino.