Messi: el repaso de su historia

Muy buena la nota que escribió el periodista Jordi Quixano para el diario El País, de España (llegué a través de un comentario de JP Varsky). Dice el artículo:

"El primero en señalarlo fue Fabio Capello, entonces técnico del Juventus. 'Es un pequeño diablo', le definió, entusiasmado. (...)'¡Tiene a siete tíos delante y se va de los siete!", le elogia el zaragocista Ander (...) 'Ya le puedes dar patadas que él sigue igual', dice el valencianista Pablo"Al parecer Lafita, del Tenerife, se acercó a Messi cuando metió el tercero y le dijo "Chico, echa un poco el freno...", "Es mejor que Maradona", opina Ander Herrera, jugador del seleccionado español: "'He visto vídeos del Pelusa y lo que hace Messi es mejor. ¡Tiene a siete tíos delante y se va de los siete!'. (lo hizo en 2007 cuando dejó plantados a medio equipo de Getafe)

'En el césped no me enteré demasiado, pero cuando lo vi por la televisión me quedé parado', comenta Javi Paredes, ahora en el Zaragoza, pero entonces un rival del Getafe en el eslalon de Messi. Messi también hizo un gol con la mano, como Diego a Inglaterra en aquel Mundial. Se lo clavó al Espanyol. 'La pelota rebotó en mi pierna e iba para Kameni. Pero Messi sacó la mano y la lió gorda', relata Chica, lateral blanquiazul; 'con lo bueno que es, sólo le faltaba pillería'".

"Para José Mourinho, sin embargo, le sobra picaresca. Así lo aclaró en 2006, cuando Messi desquició a Del Horno -expulsado por una entrada a su rodilla- y, por extensión, al Chelsea. 'En Barcelona hay teatro del bueno', criticó con acidez Mou. (...) Hace poco, le endosó otros tres tantos al Valencia. 'Es el mejor jugador del mundo. Cuando arranca, es imparable, rápido en el regate y con una potencia increíble', resalta Àngel Dealbert, zaguero valencianista. 'Ya le puedes dar patadas que él sigue igual. Es imparable. Así que hay que disfrutar viéndole jugar', añade Pablo Hernández".

El primer gol de Messi fue en 2005, cuando le lanzó una vaselina al portero del Albacete, Raúl Valbuena. "Fue un gol más, pero me di cuenta de que, si era capaz de hacer eso con 17 años, haría todo lo que se propusiera", reconoce ahora el meta. Ponzio trató de pararlo en La Romareda y no pudo. 'No me extraña. Nadie puede con él', advierte Arizmendi. 'Es impresionante, increíble', murmuraba Edmilson, que, tras el duelo, se lo encontró en el túnel de vestuarios y hablaron de tiempos pasados en el Barça y del Mundial que se avecina. 'Es de otra galaxia', dijo Eliseu. 'Y de otro mundo', matizó Lafita. A lo que Valdés agregó: 'Va a ser el mejor de la historia'.

Pero la conversación entre Ander Herrera y Pedro tras el penalti del 2-4 lo aclara todo.
-¿Pero es que no se puede parar a este tío de ninguna forma?, preguntó Ander.
-Déjalo, es un animal, respondió Pedro."

Pensar que algunos aún lo cuestionan. Acuérdense. Este tipo va a ganar un mundial y va a demostrar porqué es el mejor del mundo.

Otra que Barcelona

Al lado de estos dos, la genial Barcelona parece el diario más serio del país.

Progresismo clasemediero berreta

Este es un post raro. Iba a poner la tapa de Barcelona que sale mañana y es espectacular. Pero viendo posts anteriores del Blog de Contenidos, caí en un post de otro blog llamado Arte Política.

El post que escribieron ahí habla de los límites del progresismo clasemediero berreta, en relación a lo que había pasado con los manifestantes que estuvieron en TVR. El siguiente artículo lo escribió Alejandro en dicho blog y lo quiero reproducir porque me pareció muy interesante y me gustaría saber la opinión de ustedes al respecto. Quizás es largo, pero vale mil veces la pena leerlo:

"Hace un rato nomás, un grupo de militantes entró al piso de la trasmisión en vivo de TVR para pedir por la libertad de seis paraguayos que están detenidos en Argentina por un pedido de captura emitido por su país y reclaman el estatus de refugiados políticos mediante una larga huelga de hambre.

La reacción de la dupla que conduce fue una clara muestra del modo en que los sectores que pretenden encarnar una posición crítica responden frente al conflicto cuando deja de estar mediado por la pantalla. Wainraich y Schütz dijeron a los manifestantes que les dejaran las banderas (una paraguaya y otra con una leyenda), que “no hacía falta hacer eso así”. Luego de un larguísimo corte puesto para sacar del aire la situación esperé encontrar las banderas. En cambio, lo que hicieron los conductores fue aclararles a sus madres que estaban bien, mofarse de los manifestantes con simpáticas ocurrencias del tipo “por lo menos a los presidentes les mandan a Carrozo” y decir que “por lo menos vienen acá y no cortan el Puente Pueyrredón como la semana pasada”.

Desconozco la legitimidad de la protesta. No conocía el caso y no hace falta que lo conozca para poder decir que la reacción del estos dos muchachos y su producción es un claro ejemplo del miedo que la progresía le tiene al conflicto. ¿Qué necesidad había de aclarar que estaban bien cuando en ningún momento los manifestantes los amenazaron o agredieron? ¿Por qué tratar a militantes políticos que en un claro manotazo de ahogado usan la acción directa para dar a conocer una situación considerada injusta con el mismo desdén e ironía con el que se trata a los poderosos?

¿Por qué no aprovechar la ocasión para recalcar la imposibilidad de los sectores populares y sus organizaciones -mientras escribo googleo y veo que Quebracho está apoyando esta lucha y pienso cuán en desacuerdo estoy siempre con su táctica y estrategia política, pero no es este el momento para discutir eso, porque si hubiesen sido otros grupos que sí apoyo la historia hubiera sido la misma-, decía, por qué no aprovechar para decir cuán difícil es para los que no son millonarios o familiares de una víctima aceptable -que siempre es una víctima que “no hizo nada” para ser víctima: Axel Blumberg, el carnicero de Versalles, etc.-?

Wainraich, Schutz, Gvirtz, son la expresión mediática del progresismo clasemediero berreta que invita a Estela de Carlotto pero no se banca tener enfrente ni a una centésima parte del activismo que tuvieron los padres de los nietos buscados. Del progresismo trucho que invita a Capusotto pensando que es peronista en chiste. Porque en el fondo todo lo que ellos hacen es “en chiste”, todo lo que dicen puede ser luego resignificado en la ironía, todo lo que saben es poner en acto la crítica. Por eso no se hacen cargo de nada, por eso se lamentan de que los manifestantes no tengan el culo de Carrozzo: al final todo es una imagen.

Los militantes que irrumpieron en TVR hicieron evidente, en el programa que supuestamente más abierto está a lo alternativo, que la televisión tiene un discurso único. Y que todos están dispuestos a macartear con onda a quienes traten de subvertirlo. Por eso hace falta una nueva ley de medios. Por eso los que no tenemos la responsabilidad de gobernar (y por lo tanto de evitar que Clarín nos juegue en contra) debemos seguir pidiendo y trabajando para que se le dé forma a un proyecto democratizante y se sancione antes que, previsiblemente, las elecciones de 2009 plasmen en el Congreso una relación de fuerzas más, ¿como decirlo?, tendiente al conservadurismo. Igual que nuestros comediantes de cada sábado a la noche…

¿Vos qué pensás?