Verbitsky y la inseguridad

El periodista Horacio Verbitsky, que cumplió 50 años en esta profesión, le pegó, y con toda razón, al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, por la inseguridad. Personalmente me parece importante que desde los sectores de izquierda se hable de una de las mayores preocupaciones de la sociedad. En su editorial dominical en Página/12 dijo, entre otras cosas:

En el caso del vehículo de caudales del Banco Provincia, es ostensible la inadecuación del aparato preventivo, al no contar con una mínima inteligencia criminal. Los policías no tuvieron defensa ante un comando numeroso, con buen entrenamiento y armas pesadas. El blindaje del camión resistió, pero los patrulleros se derritieron como manteca al sol y sus tripulantes fueron masacrados. El gobierno provincial sólo tiene iniciativas para la represión de merodeadores, cuidacoches y limpiavidrios y para dificultar la excarcelación de acusados de delitos menores pero su policía está a ciegas frente a la criminalidad compleja. Para el gobernador Daniel Scioli mejor que hacer es decir y mejor que realizar es prometer. La furia de allanamientos y detenciones posteriores fue presentada como esclarecimiento del asalto al blindado, pero ese montaje comenzó a agrietarse a medida que pasaban las horas y ninguna fuente judicial confirmaba la euforia de las autoridades políticas.

(...) Pese a esta parafernalia mediática la fiscal general de La Matanza, cuya presencia en la ronda de prensa convalidó la negligente acción policial, aclaró que no había ningún detenido por el asalto al blindado y el juez de garantías que todas las detenciones fueron ordenadas por él y provienen de la investigación de otro hecho, ocurrido en 2009. El ciclo de afirmaciones categóricas por la mañana y relativizaciones en potencial por la tarde se repitió el viernes, hasta que Scioli y Casal hicieron las valijas para volar a Israel y dejaron descansar a las cámaras y trabajar a la justicia. La nota completa acá.

Información confiable. A través del Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales), Verbitsky impulsa el Observatorio Nacional del Delito y la Violencia. En una entrevista que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazú en Perfil él mismo se encargó de explicar las razones del proyecto:

A mí me parece muy importante tener información fidedigna en escala nacional que permita saber, en materia de delito y violencia dónde estamos parados. Cada jurisdicción tiene su propio método de recolección de datos, la mayoría de las agencias ocultan esos datos o los tergiversan y los entregan tarde, lo cual dificulta tener un buen diagnóstico de lo que está ocurriendo y poder, así, aplicar medidas que permitan enfrentar el grave problema que es la inseguridad y que ha llegado a constituir una de las principales preocupaciones de la sociedad.

—Lo significativo es que en los tres asesinatos ocurridos en esta semana (y en particular el asalto al blindado del Banco Provincia) se utilizaron armas de guerra y, cuando le preguntamos al jefe de la Policía Bonaerense cuántas armas de guerra se han confiscado, nos contestó que alrededor de 45 mil. Pensamos que guardarlas es un error. Deberían fundirse en el acto.

—Bueno, el problema básico es que ninguna de las informaciones que suministren las agencias policiales, judiciales o penitenciarias es confiable. Así como uno te dice 45 mil, otro te va a decir 12 mil. Unos, que las conservan; otros, que las funden en un horno de alta tensión. Lo cierto es que no se puede confiar en ningún dato. Ahora, el episodio del asalto al blindado es un ejemplo clavado de lo que venimos señalando, desde el Cels, desde hace años: la Policía Bonaerense está especializada en la flagrancia, en detener rateros con los cuales se cruza por casualidad o en hacer limpieza étnica en las villas. Pero no tiene la menor preparación para enfrentar la criminalidad compleja. Es decir, se encuentran con una banda que tiene un cierto grado de sofisticación, que maneja cinco autos y armas de guerra y mueren como pajaritos. Esto es patético. Y, justamente, también es necesario el Observatorio para defender a esos pobres muchachos de uniforme. Porque los mandan a la muerte. Sin preparación, sin armas adecuadas, sin estrategia, sin dirección ni propósito. Entonces, de una vez por todas, hay que tomar en serio todo esto. Porque así no se puede seguir.

La entevista completa, acá.

Ricardo Darín y la inseguridad

Gracias a Dios no todos en el mundo del espectáculo argentino son como Susana, Cacho Castaña, Sandro o Mora Casán. Hay otros como Ricardo Darín. El domingo en la revista de La Nación lo entrevistaron y habló sobre la inseguridad:

"Estoy muy enojado con nosotros como comunidad, porque estamos haciendo las cosas mal (...) Yo no puedo creer que lo que hablan de endurecer la mano con los chicos que están robando quieran más seguridad. Porque la seguridad la tenemos que conseguir revisando lo que hace que tantos pibes que, en vez de ir al colegio, salgan a afanar (...)"

"Esa gente lo que quiere es matarlos. Y yo querría que pensaran si, puestos a tomar la decisión y con un arma en la mano, ellos los ejecutarían (...) mirá que es gente inteligente la gente que dice eso. No son boludos. No lo puedo creer. Están dañados emocionalmente. Es entendible que cuando a vos te matan a alguien querido te conviertas en un energúmeno. En ese momento te querés comer a la humanidad. Pero cuando te baja la adrenalina y podés razonar un poco, tenés que descubrir que matando a la humanidad no resolvés nada"

Bonasso y la inseguridad

Las mejores frases de Bonasso en su columna de hoy en Crítica, titulada "En estado de inseguridad":

La inseguridad no es una mera sensación: hay inseguridad.

La inseguridad fabrica fascistas y rompe los lazos ya muy debilitados de la solidaridad social. Todos desconfiamos de todos. Un desconocido que se nos acerca para pedirnos fuego en la calle puede ser el enemigo. Y al enemigo hay que matarlo para que no nos mate.

Los izquierdistas jurásicos no lo incorporan a su agenda porque es “un discurso de derecha”. Los derechistas Neanderthal no logran entender que el gatillo fácil, la tortura, el hacinamiento carcelario y el “ojo por ojo” aumentan la espiral de violencia, en vez de reducirla y contenerla en términos soportables.

La izquierda jurásica soslaya la necesidad de combatir el crimen porque asocia pobreza y delito y esto le impide formular un contradiscurso de políticas públicas sólidas. La derecha Neanderthal reduce todo a la aplicación de métodos ilegales para combatir a los delincuentes, porque también asocia pobreza y delito. Al proponer mano dura realiza dos propósitos: estigmatiza a un sector social (“los negros”) y lo elimina en términos simbólicos y existenciales.

Como siempre, Bonasso pone un freno y da una mirada clarísima acerca del tema. Sobre todo cuando muestra lo obtuso y simplista de los discursos de la izquierda y la derecha.

PD: Jorge Lanata escribió una carta a los lectores del diario en la cual explica porque se va de la dirección de Crítica, aunque seguirá escribiendo su panorama político todos los domingos.