Esos tres

Con ya varios años laburando en el periodismo, en este día tan especial, me acordé de tres personas que hoy considero amigos, que a su manera me ayudaron muchísimo en esto. Y ninguno de ellos llega a los 30. Son Juan Pablo Mansilla, Facundo "El Faco" Falduto y Pablo "Payito" Blanco.

Y digo cada uno a su manera por esto. Mansilla es algo así como una biblioteca mental del periodismo. Es el tipo que un día te dice donde laburó el aspirante de redacción de 14 años que hizo una pasantía en El Liberal, después creó una radio comunitaria y ahora labura con el sobrino nieto de Mirtha Legrand #ponele.

Tiene mil contactos dentro del ambiente, conoce a todo el mundo y su blog de radio es una cosa increíble. En 20 años va a tener el archivo radial más grande del país. Siempre que necesité nuevas fuentes me las dio, me recomendó y me ayudó a darle una vuelta de tuerca a muchas notas.

El Faco es todo un personaje. Es el que tiene mi edad. Ni bien llegué a Perfil.com no tenía una buena relación, después cambió. Tipo al que le cuesta levantarse. Pero escribe como muy pocos lo saben hacer. Más que periodista, para mí es escritor. Es de los que yo les digo "che faco leeme esta nota". Y la edita en 15 segundos y la deja impecable. Estoy convencido de que una vez que empiece a publicar lo que escribe, no lo para nadie.

Por último, Payito. Sin dudas al que mas le rompí las bolas. Cada vez que me mareo con algo pido su consejo. Te soluciona el laburo. Ya no está más en Perfil.com. Hacer de cuenta que nada pasó es muy difícil, es de esos periodistas que ante cada noticia tienen 10 ideas nuevas para nota. Y le encanta investigar, y meterse, y buscar nuevos datos. Sobre todo no publica mierdas. Igual que los otros dos.

Fue el que siempre confió de lleno en mí y eso me sirvió de una manera increíble. Gracias a su confianza pude ir a Córdoba en mi primer viaje de política. Cuando estuve en Mendoza me sirvió de editor, a pesar de que no estaba más en Perfil.com ya que había comenzado en Libre, el nuevo diario de la editorial. Ese último viaje me ayudó con las notas, me dio ideas y me bancó llamados a cualquier hora. Desde que no está en la redacción me canso más. Era una garantía de buen laburo los 7 días a la semana.

Bueno, en este día del periodista, mi saludo va para los tres. Cada uno desde su lugar y a su manera me ayudaron a crecer acá adentro. En el oficio más lindo del mundo.

Verbitsky y la inseguridad

El periodista Horacio Verbitsky, que cumplió 50 años en esta profesión, le pegó, y con toda razón, al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, por la inseguridad. Personalmente me parece importante que desde los sectores de izquierda se hable de una de las mayores preocupaciones de la sociedad. En su editorial dominical en Página/12 dijo, entre otras cosas:

En el caso del vehículo de caudales del Banco Provincia, es ostensible la inadecuación del aparato preventivo, al no contar con una mínima inteligencia criminal. Los policías no tuvieron defensa ante un comando numeroso, con buen entrenamiento y armas pesadas. El blindaje del camión resistió, pero los patrulleros se derritieron como manteca al sol y sus tripulantes fueron masacrados. El gobierno provincial sólo tiene iniciativas para la represión de merodeadores, cuidacoches y limpiavidrios y para dificultar la excarcelación de acusados de delitos menores pero su policía está a ciegas frente a la criminalidad compleja. Para el gobernador Daniel Scioli mejor que hacer es decir y mejor que realizar es prometer. La furia de allanamientos y detenciones posteriores fue presentada como esclarecimiento del asalto al blindado, pero ese montaje comenzó a agrietarse a medida que pasaban las horas y ninguna fuente judicial confirmaba la euforia de las autoridades políticas.

(...) Pese a esta parafernalia mediática la fiscal general de La Matanza, cuya presencia en la ronda de prensa convalidó la negligente acción policial, aclaró que no había ningún detenido por el asalto al blindado y el juez de garantías que todas las detenciones fueron ordenadas por él y provienen de la investigación de otro hecho, ocurrido en 2009. El ciclo de afirmaciones categóricas por la mañana y relativizaciones en potencial por la tarde se repitió el viernes, hasta que Scioli y Casal hicieron las valijas para volar a Israel y dejaron descansar a las cámaras y trabajar a la justicia. La nota completa acá.

Información confiable. A través del Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales), Verbitsky impulsa el Observatorio Nacional del Delito y la Violencia. En una entrevista que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazú en Perfil él mismo se encargó de explicar las razones del proyecto:

A mí me parece muy importante tener información fidedigna en escala nacional que permita saber, en materia de delito y violencia dónde estamos parados. Cada jurisdicción tiene su propio método de recolección de datos, la mayoría de las agencias ocultan esos datos o los tergiversan y los entregan tarde, lo cual dificulta tener un buen diagnóstico de lo que está ocurriendo y poder, así, aplicar medidas que permitan enfrentar el grave problema que es la inseguridad y que ha llegado a constituir una de las principales preocupaciones de la sociedad.

—Lo significativo es que en los tres asesinatos ocurridos en esta semana (y en particular el asalto al blindado del Banco Provincia) se utilizaron armas de guerra y, cuando le preguntamos al jefe de la Policía Bonaerense cuántas armas de guerra se han confiscado, nos contestó que alrededor de 45 mil. Pensamos que guardarlas es un error. Deberían fundirse en el acto.

—Bueno, el problema básico es que ninguna de las informaciones que suministren las agencias policiales, judiciales o penitenciarias es confiable. Así como uno te dice 45 mil, otro te va a decir 12 mil. Unos, que las conservan; otros, que las funden en un horno de alta tensión. Lo cierto es que no se puede confiar en ningún dato. Ahora, el episodio del asalto al blindado es un ejemplo clavado de lo que venimos señalando, desde el Cels, desde hace años: la Policía Bonaerense está especializada en la flagrancia, en detener rateros con los cuales se cruza por casualidad o en hacer limpieza étnica en las villas. Pero no tiene la menor preparación para enfrentar la criminalidad compleja. Es decir, se encuentran con una banda que tiene un cierto grado de sofisticación, que maneja cinco autos y armas de guerra y mueren como pajaritos. Esto es patético. Y, justamente, también es necesario el Observatorio para defender a esos pobres muchachos de uniforme. Porque los mandan a la muerte. Sin preparación, sin armas adecuadas, sin estrategia, sin dirección ni propósito. Entonces, de una vez por todas, hay que tomar en serio todo esto. Porque así no se puede seguir.

La entevista completa, acá.

Pegate un llamadito

Trabajo de periodista hace pocos años pero algo que aprendí a las pocas semanas (o meses) de estar en esto es que siempre, pero siempre hay que llamar a las dos partes, sobre todo si hay una que está denunciando algo grave. La nota de Clarín de hoy dice: "Militantes K impiden otro acto de Chiche". Cito algunas textuales de la nota:

"Ayer Hilda Chiche Duhalde denunció que movimientos sociales alineados con el oficialismo, le impidieron el sábado realizar un acto en la localidad bonaerense de Derqui, partido de Pilar (...) dijo que el pasado sábado militantes de la agrupación juvenil “La Cámpora” que lidera el hijo mayor de la Presidenta, Máximo Kirchner y “piqueteros del Movimiento Evita” que orienta el dirigente Emilio Pérsico, le “bloquearon todos los accesos a barrios de Derqui” mientras daban consignas y panfletos contra su esposo y precandidato presidencial de cara a 2011, Eduardo Duhalde"

"La senadora sostuvo que hay organizaciones piqueteras, que surgieron durante la gestión de su marido tras la crisis de 2001, que “se han convertido en cooperativas de escrache (...) No es la primera vez que sectores que responden al Gobierno Nacional impiden actos del peronismo disidente. Hace poco más de un mes Duhalde acusó a Máximo Kirchner de ser el responsable de escraches"

Nunca llamaron a los denunciados, es decir La Cámpora y Movimiento Evita. La nota está hecha en un 50% y es incompleta. En el final del artículo mencionan esa acusación de Duhalde por los escraches que le hicieron a la salida de América 2.

Lo insólito es que acusa al Gobierno cuando la marcha la hicieron los del Frente Darío Santillán, que no están alineados al Gobierno. En fin. Como dijimos antes, se nota mucho.

"Juicio" contra periodistas y libertad de expresión

Durante toda esta semana, en la que tuve poco y nada de tiempos por culpa de los exámenes de la UBA, muchos amigos/conocidos me pidieron que intente explicar sobre lo que está pasando actualmente con relación a los periodistas y la libertad de expresión. Creo que esta columna de Luis Bruschtein da un buen panorama. Por eso la pego completa:

Cualquiera puede criticar a Hebe de Bonafini y Hebe de Bonafini también puede criticar a quien le parezca. Se puede estar de acuerdo con Hebe de Bonafini o pensar al revés que ella. Nadie está obligado a coincidir. Todos tienen la posibilidad de responder. Son aclaraciones obvias, casi elementales. Otra más: nadie va a ir preso por el juicio que hizo la Asociación de Madres de Plaza de Mayo; no se trata de un juicio penal que termina con una condena, no es una institución formal de la República. Se trata, y nadie lo oculta porque se hace con ese objetivo, de un acto político. Así lo tomará el público, las personas, la gente y así sacarán sus conclusiones.

Ninguno de los actos de Hebe de Bonafini a favor de los desocupados y piqueteros o de los cientos que ha convocado provocó tanto alboroto. La Asociación de Madres de Plaza de Mayo ha realizado otros juicios de este tipo, obviamente propagandísticos y políticos, a jueces o abogados y empresarios que colaboraron con la dictadura. Este que le hacen a periodistas no es el primero y, sin embargo, sí es el primero al que se lo escracha tanto públicamente.
La Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, controlada por la oposición y cuyo principal mérito es oponerse a la ley de servicios audiovisuales, impulsó el repudio unánime de los diputados al acto de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo. Periodistas que viven de la libertad de expresión y una comisión legislativa que existe para preservarla, finalmente la terminan repudiando.

Es decir, la libertad de expresión es fantástica siempre que no afecte a los periodistas. En ese caso, la libertad de expresión afectaría a la libertad de expresión y hay que repudiarla. La libertad de expresión no somos los periodistas y menos las empresas que nos dan trabajo. Esa es una pequeñísima parte. Y una parte privilegiada en ese sentido, porque es la que tiene más recursos para expresarse y comunicar.

Esa confusión es peligrosa desde un punto de vista democrático y republicano. Y es más peligroso cuando los confundidos somos los periodistas y las empresas periodísticas. Los periodistas podemos ser criticados por cualquiera, incluso por otros periodistas.

Otra cosa son las amenazas anónimas o los actos de violencia. Eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión. No es lo mismo el acto de Hebe de Bonafini que un cartel anónimo. Aunque el contenido sea similar (el cuestionamiento a algunos periodistas), en democracia el significado es totalmente opuesto. Uno es parte de la libertad de expresión (se coincida o no con él), pero lo anónimo y violento atenta contra ella. Por eso se equivocó el dictamen por mayoría de la Comisión de Diputados al mezclar todo. Porque de esa manera se corre el riesgo de montarse en una condena legítima y usarla para reprimir la expresión también legítima de otros ciudadanos con los que ellos disienten. Con lo que se podría llegar a un absurdo: la Comisión de Libertad de Expresión corre el riesgo de terminar coartando la Libertad de Expresión.

La foto la tomé de La Vaca.

C5N y la muerte de Sandro

Ningún tipo de código. Aunque a esta altura no tiene porqué sorprendernos. La familia de Sandro pidió, rogó y suplicó que ningún medio saque fotos o filme el entierro. Todos cumplieron con el pedido, salvo uno: C5N.

Hadad y compañía se cagaron en el pedido de una familia que velaba a un ser querido y filmaron todo a bordo de un helicóptero. El resultado: 6 puntos de rating. Un orgullo para el empresario mediático. El vídeo está en Youtube. Acá por respeto a la familia no lo vamos a poner.


Vía Informate On-Line.

¿Hacia dónde corremos tan rápido?

Por Facundo Falduto*

'No importa cómo, dónde, ni por qué, pero apurate' pareciera ser un mantra argentino que comparten los medios de comunicación, en especial los portales de noticias online. Todo es rápido, todo es urgente. Hay que ganarle a los otros quichicientos mil sitios de noticias. Si no, no sirve. No importa si no hay nada para decir, hay que decirlo primero.

Esta adicción pistera por la velocidad quedo en evidencia en los últimos dos días: Varios medios dieron por muerto al ex presidente Carlos Saúl Menem, y otros tantos publicaron las necrológicas que tenían preparadas para Roberto Sánchez, más conocido como Sandro.

Lo primero es una epidemia que afecta cada vez más al periodismo, y no sólo al digital: Cada vez se chequean menos datos, cada vez se levanta menos el teléfono, cada vez importa menos la veracidad de la noticia. Ningún medio está libre de cometer este pecado. El dueño de este blog lo vivió en carne propia cuando llamó a Rosendo Fraga porque varios medios daban por muerta a su tía. O cuando dos diarios denunciaron a un funcionario del Gobierno y su secretaria le dio las gracias. "Sos el primero que llama para preguntar", le dijo.

El caso de la necrológica de Sandro es distinto. Pregunten en cualquier medio que se precie de serlo y en este momento tendrán preparadas las biografías de Menem, Ernesto Sábato, China Zorrilla, Jorge Rafael Videla, y tantos otros que están más cerca del arpa que de la guitarra. Clarín, el nefasto QuétepasaClarín, tiene un empleado que cometió un error y publicó esa necrológica en su edición online. Le puede pasar a cualquiera. Le pasó también a El Argentino, pero tuvo menos repercusión. Crítica de la Argentina decidió transformar el traspié de Clarín en nota, aunque no había ninguna noticia. Crítica seguro también preparó su necrológica y el hecho de que alguien en otro diario cometiera un error no le da ninguna superioridad moral ni periodística.


¿De qué sirve llegar primero? ¿A quién le cambia la vida enterarse de una noticia cinco minutos antes? ¿Hacia dónde corremos tan rápido? La mayoría de las noticias no le sirve de nada a la mayoría de los lectores. Mucho menos cuando gran parte de la información proviene de las agencias, de la radio y de la TV, para luego ser reproducida en el resto de los medios con segundos de diferencia. Los casos donde la inmediatez es fundamental son contados: un ejemplo son las cotizaciones financieras y bursátiles, y quienes necesitan esos datos no se informan precisamente con Minutouno o Infobae.

Los medios online no deben competir con la radio y la TV, que tienen la velocidad de la palabra oral. Sólo pueden ganar en casos excepcionales como el avión que cayó al Río Hudson. Pero ese no es su juego. El fuerte de los medios online está a mitad de camino entre la inmediatez de las noticias de la radio y el análisis en profundidad de los diarios. Los sitios deben publicar la noticia ni bien se chequea, ampliarla a medida que llega más información, y editorializar cuando se tienen todos los datos. Esa es la única clave para atraer lectores y mantenerlos (informados). Para llegar primero, está Usaín Bolt.


*El autor de este post trabaja en Perfil.com, escribe para el blog colectivo Artepolítica y mantiene abandonada su bitácora La Ruta Láctea.

Relacionado: Rápido, ¿pero a qué precio?

Periodista...si, periodista!

Estoy un poco cansado de que en la opinión pública la palabra "periodista" sea mala palabra. Ok, entiendo que los medios tienen sus intereses, que la publicidad oficial es inaudita, que Clarín esto y lo otro, que Página/12 recibe 3 millones por mes del Estado, que La Nación es un gorilaje atroz, que Perfil tira todo el tiempo contra los Kirchner, que El Cronista es el panfleto de De Narváez, que los dueños de los medios dejan mucho que desear, etc, etc, etc...

Pero no todos son los mismo. Está de moda pegarle al periodismo, por lo que me gustaría rescatar a periodistas que tendrán los suyo o serán criticables, pero que honran la profesión e hicieron que uno quiera seguir este oficio. Roberto Arlt, por ejemplo, laburaba para Crítica de Natalio Botana. Y Arlt era un genio.

No todos están a la misma altura, pero tipos como Rodolfo Walsh, García Márquez, Oriana Falacci, Kapuscinski, Soriano, Hernán Zin, Daniel Santoro, Osvaldo Bayer, Lanata, Verbitsky, Halperín, Seoane, Luciana Geuna, María O´Donnell, Zunino, Castelo, Timerman....y podría seguir.

Lo que importa no es la lista, ya que hay miles que sin dudas me olvidé de agregar. Lo que quiero recalcar es que esta profesión tiene sus demonios, tiene sus vende patria, tiene sus hijos de puta, pero también tiene sus verdaderos periodistas. Pero ahora con orgullo.

Satisfacción

Hace poco menos de un mes comenzamos en Perfil.com a investigar al intendente de Tartagal, Sergio Leavy. Se denunciaba que se estaban quedando con dinero que era para obras por el alud. Lo que era una simple nota en un medio web de Tartagal pasó a ocupar la nota principal de la home en Perfil.com. Los demás medios nacionales empezaron a observar la noticia.

Arrancamos la investigación y de algo pequeño, fuimos conociendo más cosas. Mientras yo explicaba la historia de Leavy, mi compañera Vero Wiñazki hizo un excelente artículo acerca de las promesas que se hicieron y las obras que nunca llegaron. El escándalo creció y los concejales de Tartagal comenzaron a alzar la voz.

Toda esa información salió, finalmente, en canales como Telefé, Telenoche, América 2 y diarios como La Nación y Clarín. Obviamente, Leavy nunca más nos atendió el teléfono. No perdimos de vista el tema y finalmente ayer por la tarde el Concejo Deliberante decidió hacerle juicio político al Intendente.

Al enterarme de esta noticia le comenté a Vero la satisfacción personal que sentía. Es acá cuando la profesión que elegí me encanta y dan ganas de hacer mil cosas como esta.

Día del periodista

Nota, chivo, gacetilla, viaje, investigación, mate, café, diarios, papel, tinta, teclados, prenseros, candidatos, micrófonos, grabadores, reflexión, apuro, primicia, buena nota, mala nota, pésima nota, operadores, apuntes, teléfonos, mails, contactos, pescado podrido, datos, fuentes, declaraciones, placa roja, mentiras, verdades, esperanzas, cansancio, mucho cansancio, ganas, ansiedad, diversión, miedo, discusiones, ideas, cagadas a pedos, felicitaciones....todo esto es lo que vengo viviendo desde que llegué a Perfil.com en octubre del año pasado.

A todos mis compañeros de trabajo y a todos los laburantes de los medios que intentan darle una vuelta de tuerca a la realidad. ¡Feliz día del periodista!

PD: hoy también se cumplió un año desde la muerte de Bernie. ¡Salud!

Malos invitados, la inmediatez y el elefante

Ramón nos pidió que actualicemos su blog, pero la verdad somos un desastre, bah, por lo menos yo, pasa que tuve un quilombo, una noche de cerveza con happy hour -difícil resistir- y otros problemillas. En fin... me parece oportuno, ya que somos periodistas, resaltar en estas breves líneas un aspecto vinculados a la profesión. Seré lacónico porque tengo que irme a una cena, sino mi novia me mata. El tema es: la inmediatez en la web.

Cuando unos trabaja en una punto.com se plantea el dilema (se llama así pues no tiene, ni tendrá solución) de qué es más importante: hacerlo rápido o hacerlo mejor. Sin embargo, ese asunto a veces choca con la sobresaturación de información que circula en la web. Entonces vos tenés una buena nota, laburada, que nadie tiene, con testimonios jugosos, que tenés que tirar ¡YA! (sí, ¡YA!, a los flogger, con mayúsculas), porque sino pierde vigencia, pero un editor te dice: "No, tenemos mucho". ¿Tenemos mucho? En realidad, cuento y me alcanzan los dedos de ambas manos para contar lo que hay. Ergo: la web, muchas veces, es indescifrable, más allá del dilema existencia que ni siquiera se responde cuando tenés "mejor, pero hay que tirarlo rápido".

Después uno se da cuenta de que la inmediatez es lo que el lector demanda. Aunque, considero necesario generar un mix entre ambos contenidos, la actualidad te come, más cuando no tenés espacio o lo tenés desaprovechado. Es todo un tema. De eso, la arquitectura necesaria para que el ahora no te chupe un sitio, se hablará en otra oportunidad, si es que Ramón me invita de nuevo a escribir. La tiene difícil, porque esta es al última foto que me mandó desde Sudáfrica, antes de irse a montar en elefante.

Adio!

La discusión Víctor Hugo-Alejandro Apo

El domingo Víctor Hugo Morales llamó a Jorge Lanata para hablar del nuevo proyecto de medios que presentará el Gobierno. Estaban hablando en su programa El Gran Domingo por Continental, cuando Alejandro Apo saltó y dijo "Jorge, celebremos que (este gobierno) le va a cortar el negocio a esta gente", en clara referencia a Clarín.

VH lo cruzó feo: "A Alejandro le salió el grito oficialista, nosotros nos estamos tratando de poner lejos de las dos orillas, porque no hay orilla buena aquí"

Apo:"Si cada cosa que va a hacer el Gobierno va a ser analizada porque después va a hacer otra cosa, entonces que no lo hagan, que le deje el negocio a los actuales".

VH cerró la transmisión con JL con un comentario polémico: "Me quedo peleándome un ratito más con Alejandro y te dejo a vos tranquilo Jorge....acá no...la voy a seguir con micrófono cerrado con Alejandro porque hace rato que no paso avisos".

La pregunta del millón es ¿cómo habrá seguido el "diálogo" entre VH y Apo una vez que se apagó el micrófono? ¿porqué no siguieron debatiendo con micrófono abierto ya que VH es tan correcto? ¿o será que lo que dijo Apo no se puede decir en una emisora como Continental?



El audio me lo pasó el amigo Juan Pablo Mansilla.

Entrevista a Javier Romero (Parte II de III)

A continuación les dejo la segunda parte de la entrevista que le hice el martes al periodista Javier Romero. En este caso, el tema fueron los medios y su relación con el poder:

¿Cómo definirías la relación entre los medios y el poder?

Creo que los medios son instrumentos del poder. Pueden ser del gobierno como de las grandes empresas. Son voceros de los grandes intereses económicos en general. En varios casos sirven para que alguien imponga agenda y llegue a presidente, caso de Berlusconi en Italia. Él se sienta y dice “bueno ahora yo pongo la agenda y lo hago”.

¿Cómo lo notas en Argentina?

En Argentina ningún Gobierno hizo nada serio con respecto a la ley de radiofusión. No lo hizo Alfonsín, ni Menem, ni Duhalde, ni De la Rúa, ni Kirchner en sus dos variantes. Nadie toca el negocio de verdad. Hay discusiones, pero los negocios no se tocan. Sobre todo el mercado de telecomunicaciones que hace que haya más elementos de negociación. Por ejemplo, el Grupo Clarín teniendo casi el monopolio del cable. Se desató una lucha feroz a partir de la desregulación de los medios por parte de Menem. Siguen teniendo poder para instalar agenda. En lo económico nunca los tocaron.

¿Y particularmente los medios de Hadad?

Hubo intención de gobierno para tener medios adictos. Alfonsín tenia todos los canales de su lado, salvo el 9 que era de Romay pero nunca habló mal de él. Menem después de abrir el sistema y permitir que el dueño del diario más importante sea dueño del canal más importante y la radio más importante, lo que hizo para contrarrestarlo fue tener medios amigos. Lo hizo con el Grupo CIEy ahora lo hace Kirchner con grupos como el de Hadad, Spolsky, etc.… eso me parece de manual.

Con Spolsky quedó todo mal tras la publicación de Vale Todo.

No tengo nada personal contra Spolsky, ni él contra mí…pero negocios son negocios.

¿Hadad podrá ser un Berlusconi?

No creo, le cuesta el consenso, no es querido por la sociedad. Su figura se desgastó mucho. Es una persona muy temida. No le dio el tiempo, su forma de ser, etc.…creo que le debe haber dolido mucho después de 2001 que jugó muy fuerte y volvió a la tele y no tuvo rating. La gente no lo seguía.

¿Aparte de Crítica, que medio consumís?

Hojeo todo los diarios, pero la innovación más importante es el reemplazo que hice de las revistas por los blogs. Consumía revistas, pero hoy casi no lo hago. Leo blogs y hago links para profundizar lo que me interesa. Tengo unos 20 que consumo casi de manera cotidiana. Después me engancho con los que me recomiendan.

¿Cuál es el mejor libro que hayas leído?

Rojo y Negro de Stendhal. Después García Márquez me cae muy bien. Cien años de soledad es un gran libro, o Las venas abiertas de América Latina de Galeano es muy interesante.

Muchos de los que leen el blog estudian periodismo y son jóvenes. ¿Qué recomendación podés hacernos?

Yo arranqué en medios regionales, los reivindico. Hay que leer, estudiar y escribir mucho. Hay que ser serio. Un accidente en la esquina, ver quien tuvo la culpa, quienes estuvieron, etc.…eso hay que hacerlo siempre. Así como existe el derecho a la información de la gente, nosotros tenemos la obligación de ser serios en nuestro trabajo, ir a fondo, ser lo menos permeables a las presiones, hasta donde nos de el cuero.

No callarse, si hay algo que no estamos de acuerdo decirlo. Las notas hay maneras de contarlas. Yo en Crítica con el conflicto del campo tuve diferentes visiones, pero cuando me sentaba a escribir, escribía lo que veía y fui fiel a lo que pienso.

¿Se te complicó?

Yo se que no pongo titulo, ni tapa, ni epígrafe, ni fotos. Cuando yo escribo reflejo lo que yo pienso. Sino, lo escribirían máquinas y tenemos que poner nuestra mirada, defender esa posibilidad. Es difícil.

¿Hay grietas?

Estoy seguro que si. En todos los medios si te manejas con inteligencia se puede hacer lo que se piensa. Hay que tratar de hacer eso. Porque en definitiva es nuestro capital. Aparte de trabajar, es lo que te fortalece como persona y periodista.

Relacionado: Entrevista a Javier Romero (Parte I)

Vale Todo

Entrevista a Javier Romero (Parte I)

El martes le hice una entrevista a Javier Romero, periodista político de Crítica de la Argentina y que pasó por Veintitrés y Página12, entre otros. Además es autor, junto a Romina Manguel, de Vale Todo, una biografía no autorizada de Daniel Hadad. En la nota, que duró una hora y media, le pregunté básicamente por tres temas:

El libro (producción, repercusión, presiones, etc)

Los medios

La política

Hoy les muestro lo mejor de la primera parte (mañana cuelgo la parte de medios y el jueves política) que espero disfruten tanto como la disfruté yo:

¿Cómo surgió la investigación?

Nosotros con Romina veníamos trabajando varias notas de Hadad en Veintitrés y veíamos que faltaba información de ese personaje. A partir de ahí se nos ocurrió escribir un libro sobre él.

¿Cómo lo organizaron?

Planteamos temas principales como su vida, infancia, ancestros, escuela y por el otro su carrera, su vida pública. Esos eran como los dos ejes. Y a partir de ahí los vas llenando de información. Van surgiendo subtítulos y cada vez entras más en los temas.

¿Cuánto duró la investigación?

Con la editorial habíamos pactado un año, pero duró dos.

¿Cómo organizaron las 200 fuentes que consultaron?

En base a las coordenadas empezamos a buscar los contactos que tenemos. Vamos dividiendo tareas entre los dos. Nos fue muy complicado el tema de las fuentes. Porque la gente le tenía miedo, no quería hablar de él. Sus amigos tampoco querían porque no sabían como reaccionaría él. Se complicó porque además muchos no querían que los grabara. No imaginábamos que fuera tan complicado. En ese momento nadie quería hablar mal de Hadad.

En el libro ofrecen datos que nunca habían sido dados a conocer. ¿Cómo lograron eso?

Lo importante es tener los elementos que sustenten lo que vos decís. La verdad es que me llamó Alberto Fernández también para decirme cosas. Yo le dije que había chequeado que él se había reunido, que Kirchner se había reunido. Ahora si querés hacerme un juicio hacelo, porque me viene bien para el libro y de paso puedo probar delante de un juez lo que digo. Los elementos son importantes. Porque si alguien me hacía juicio y me ganaba perdía credibilidad.

¿Qué tipos de presiones recibieron? (En la introducción comentan que les ofrecieron dinero, entre otras cosas)

Hubo muchas presiones, sobre todo de los grupos de medios de la Argentina. No sólo de editoriales. Nosotros sufrimos censura directa de Editorial Atlántida, La Nación, Grupo Perfil, Clarín, de casi todos los medios. Hasta tuve dificultad de ponerlo en la misma revista donde trabajaba, en Veintitrés. Ahí ya estaba Spolski. Otro con el que discutí mucho.

Después te terminás yendo de ahí.

No se cuanto habrá influido para que me vaya de Veintitrés y de Del Plata, pero bueno, yo cuando me reuní con Spolsky le dije “mire Spolsky usted participó de una maniobra que yo considero mafiosa contra Ibope para favorecer los intereses de Hadad”. Eso lo sigo diciendo y si quiere hacer juicio que lo haga. Sigo pensando eso.

¿Y la censura mediática?

Fue bastante perceptible, no es una opinión mía lo de la censura en los medios. Uno mira si un libro fue comentado en los diarios y el nuestro no fue comentado. ¿No es raro eso? Es raro. Amén de que colegas de otros medios me llamaron y me dijeron “mira Javier del libro no se puede hablar porque hay ordenes de Hadad”.

Ellos me avisaban eso, o dueños de medio que se disculpaban y me decían “mira no puedo hoy entrar en guerra con Hadad”. Estaba esa hipótesis apenas arrancamos: o Hadad era atacado por el resto de los medios o había entrado en el club de los grandes. Y él está en el club de los grandes. Y en ese club nadie se pisa la manguera. Y pasó eso. Eran las reglas del juego. Yo escribía sobre los medios y era predecible que no se comente nada. El libro después se vendió bien, se usa en varias Universidades.

¿Qué reacción esperás de aquellos que leyeron o leerán el libro?

Ojala sirva para que una o dos personas entiendan un poco más como se manejan los medios de comunicación.

Relacionado: Vale Todo

Hernán Zin, o el ejemplo de un periodista comprometido

Ayer estaba haciendo zapping y me encontré al "Negro" Oro entrevistando a Hernán Zin, periodista de Buenos Aires pero con una tonada bien española. La verdad quedé sorprendido por la labor de este tipo. Se dedica a viajar por las zonas de guerra tomando fotos y contando historias. Lejos de burocratizarse en una redacción este hombre que nació en 1971 recorre hace 13 años zonas como Afganistán, Zimbabwe, Kuwait, Gaza, etc....

Ejemplo de un periodista con compromisos, en 2007 publicó un libro llamado "Helados y papa fritas" donde ofreció miles de datos sobre pederastas en Camboya. Su investigación hizo que muchos de ellos fueran llevados a la justicia y ahora estén presos. Según dijo en la nota de ayer "ví como europeos agarraban de la mano a varones de 5 o 6 años y los llevaban al cuarto. Ahí tenían sus relaciones sexuales".

Pero ese no fue su único libro. Entre otros, ese año también publicó uno llamado "Llueve sobre Gaza" que voy a ver si me lo compro esta semana. Además de los libros hizo documentales y publicaciones fotográficas.

Cuándo Oro le preguntó que pensaba sobre la situación en África el tipo dijo "mirá, si no se arregla la pobreza allá es porqué los gobiernos no quieren. Por eso, mi objetivo es mostrar con una cámara lo que pasa y así los pueblos se levanten a exigirlo". Ahora Zin está en Buenos Aires. Estoy buscando el contacto para entrevistarlo. Ojalá pueda.

Ah, para el que le interese, Zin tiene un blog para el diario El Mundo de España. Se llama "Viaje a la guerra" y ahora obviamente habla de los ataques de Israel en la franja de Gaza. Además está haciendo una serie de documentales especiales para la web. La página: "Un día más con vida". A continuación les muestro el trailer:

"Paren las rotativas" y "Estamos en el aire"

Los dos libros fueron escritos por Carlos Ulanovsky. ¿Porqué los vuelvo a mencionar? simplemente porque pienso que son casi obligatorios para todos aquellos estudiantes de comunicación, periodismo, periodistas o simplemente personas que se interesen en los medios y sus historias.

Certero. Los libros de Ulanovsky ayudan a la lectura crítica de medios.

"Paren las rotativas" habla de la historia de los medios gráficos en nuestro país y es excelente. Sobre todo porque es ahí cuando uno ve de donde proviene cada periodista y dice "epa mirá vos, este tipo escribió acá". Como me pasó con Oscar Raúl Cardoso.

"Estamos en el aire" lo compré hace unos días y ya lo empecé. Habla de la historia de la televisión. En cuanto tenga alguna data lo comento.

A estos dos se suma "Días de radio" que todavía no lo tengo, pero lo voy a comprar. Obviamente sabemos de que trata.

Recomiendo los tres. Si sos estudiante o te gusta el periodismo casi llegaría a obligarlo como lectura de la carrera por la inmensidad de archivos, anécdotas e info que tiene y saca a la luz.

El periodista Google

(click para ampliar)

Una buena manera de tomarse la profesión con humor

Vía: La huella digital y Sicrono

Periodistas 6a entrega

Sexta entrega de los periodistas que muestra Ulanovsky en su libro "Paren las rotativas"

El ganador del anterior fue: Recontra y JP Mansilla

Como preguntamos antes. ¿Quien es?

Pista: Empezó como periodista, devino el político.

El ganador va a los links de 2Papiros.

PD: Acuérdense. Si tienen alguna foto para postear acá mandenla a monchoindart@hotmail.com o ramonindart@gmail.com. Claudio Andrés de Luca del blog Señales ya nos mandó una y la publicamos.

Periodistas 6a entrega

Sexta entrega de los periodistas que muestra Ulanovsky en su libro "Paren las rotativas" (la primera entrega acá)

El ganador del anterior fue: Santi

Como preguntamos antes. ¿Quienes son?

Pista: Ambos de izquierda y ex Página (me parece que esta foto es la más fácil de todas las que tenemos archivadas)

El ganador va a los links de 2Papiros.
Además será nombrado en la próxima entrega de "periodistas"

ACTUALIZACION: Recontra adivinó que el de la izquierda es Soriano. ¿Quien es el de la derecha entonces??

Periodistas 5a entrega

Una grata sorpresa para 2Papiros. Claudio Andrés de Luca del blog Señales me mandó una foto para poner en la entrega de los periodistas que escogemos en el blog.

El ganador del anterior fue: JP Mansilla (2 veces galardonado)

Como preguntamos antes. ¿Quienes son?

Pista: Diario La Razón año 1986.

ACUTALIZACION: Por pedido de los lectores, va otra pista (con esta la sacan todos): el de la derecha hoy es oficialista y dirige a la agencia que fundó el General.


El ganador va a los links de 2Papiros.
Además será nombrado en la próxima entrega de "periodistas".

De nuevo, gracias Andrés!!...
Todo aquel que tenga alguna foto de periodistas que quiera mandar para postearla acá que la mande a: monchoindart@hotmail.com o ramonindart@gmail.com así ampliamos la cantidad de fotos!.

Periodistas 4a entrega

Cuarta entrega de los periodistas que muestra Ulanovsky en su libro "Paren las rotativas" (la primera acá)

El ganador del anterior fue: Señales

Como preguntamos antes. ¿Quienes son?

ACTUALIZACIÓN: Ya descubrieron a Lanata. AHora falta saber quien es el de la derecha. La pista (con esta la sacan todos) es que esa persona fue quien creó la cooperativa "El Porteño" junto a Lanata. ¿Ahora lo saben?

El ganador va a los links de 2Papiros.
Además será nombrado en la próxima entrega de "periodistas"