Verbitsky y la inseguridad

El periodista Horacio Verbitsky, que cumplió 50 años en esta profesión, le pegó, y con toda razón, al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, por la inseguridad. Personalmente me parece importante que desde los sectores de izquierda se hable de una de las mayores preocupaciones de la sociedad. En su editorial dominical en Página/12 dijo, entre otras cosas:

En el caso del vehículo de caudales del Banco Provincia, es ostensible la inadecuación del aparato preventivo, al no contar con una mínima inteligencia criminal. Los policías no tuvieron defensa ante un comando numeroso, con buen entrenamiento y armas pesadas. El blindaje del camión resistió, pero los patrulleros se derritieron como manteca al sol y sus tripulantes fueron masacrados. El gobierno provincial sólo tiene iniciativas para la represión de merodeadores, cuidacoches y limpiavidrios y para dificultar la excarcelación de acusados de delitos menores pero su policía está a ciegas frente a la criminalidad compleja. Para el gobernador Daniel Scioli mejor que hacer es decir y mejor que realizar es prometer. La furia de allanamientos y detenciones posteriores fue presentada como esclarecimiento del asalto al blindado, pero ese montaje comenzó a agrietarse a medida que pasaban las horas y ninguna fuente judicial confirmaba la euforia de las autoridades políticas.

(...) Pese a esta parafernalia mediática la fiscal general de La Matanza, cuya presencia en la ronda de prensa convalidó la negligente acción policial, aclaró que no había ningún detenido por el asalto al blindado y el juez de garantías que todas las detenciones fueron ordenadas por él y provienen de la investigación de otro hecho, ocurrido en 2009. El ciclo de afirmaciones categóricas por la mañana y relativizaciones en potencial por la tarde se repitió el viernes, hasta que Scioli y Casal hicieron las valijas para volar a Israel y dejaron descansar a las cámaras y trabajar a la justicia. La nota completa acá.

Información confiable. A través del Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales), Verbitsky impulsa el Observatorio Nacional del Delito y la Violencia. En una entrevista que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazú en Perfil él mismo se encargó de explicar las razones del proyecto:

A mí me parece muy importante tener información fidedigna en escala nacional que permita saber, en materia de delito y violencia dónde estamos parados. Cada jurisdicción tiene su propio método de recolección de datos, la mayoría de las agencias ocultan esos datos o los tergiversan y los entregan tarde, lo cual dificulta tener un buen diagnóstico de lo que está ocurriendo y poder, así, aplicar medidas que permitan enfrentar el grave problema que es la inseguridad y que ha llegado a constituir una de las principales preocupaciones de la sociedad.

—Lo significativo es que en los tres asesinatos ocurridos en esta semana (y en particular el asalto al blindado del Banco Provincia) se utilizaron armas de guerra y, cuando le preguntamos al jefe de la Policía Bonaerense cuántas armas de guerra se han confiscado, nos contestó que alrededor de 45 mil. Pensamos que guardarlas es un error. Deberían fundirse en el acto.

—Bueno, el problema básico es que ninguna de las informaciones que suministren las agencias policiales, judiciales o penitenciarias es confiable. Así como uno te dice 45 mil, otro te va a decir 12 mil. Unos, que las conservan; otros, que las funden en un horno de alta tensión. Lo cierto es que no se puede confiar en ningún dato. Ahora, el episodio del asalto al blindado es un ejemplo clavado de lo que venimos señalando, desde el Cels, desde hace años: la Policía Bonaerense está especializada en la flagrancia, en detener rateros con los cuales se cruza por casualidad o en hacer limpieza étnica en las villas. Pero no tiene la menor preparación para enfrentar la criminalidad compleja. Es decir, se encuentran con una banda que tiene un cierto grado de sofisticación, que maneja cinco autos y armas de guerra y mueren como pajaritos. Esto es patético. Y, justamente, también es necesario el Observatorio para defender a esos pobres muchachos de uniforme. Porque los mandan a la muerte. Sin preparación, sin armas adecuadas, sin estrategia, sin dirección ni propósito. Entonces, de una vez por todas, hay que tomar en serio todo esto. Porque así no se puede seguir.

La entevista completa, acá.

Verbitsky y la corrupción

Allá por 2008 me preguntaba en este blog porqué el periodista Horacio Verbitsky no denunciaba la corrrupción del gobierno actual. Hace unos meses lo entrevistó Eduardo Aliverti (en el programa que recomendé días atrás) y ahí dio una explicación que sentí como si me hubiera contestado en la cara:

"Cuando escribí 'Robo para la corona', el tema de la corrupción no era un tema....no me interesaba....por ejemplo, la Editorial Planeta me pedía un libro sobre la corrupción y que se llame 'La Corrupción'. Yo planteé que se llame 'Robo para la corona' y además ese libro plantea un cuestionamiento al proceso de desguace del Estado por el menemismo y plantea el rol de la corrupción para ese proceso. Hasta ese momento no había percepción...pero estaba en el aire, no es que yo lo inventé. Yo lo procesé y les dí una formulación y un formato que los hizo más facilmente comprensible para mayor cantidad de gente"

"Después me pasa lo mismo con otros temas. Me pedían más libros sobre la corrupción, que repitiera con nuevos casos. Pero la verdad es que una vez establecido que rol social cumplía eso para el proyecto político del desguace del Estado y destrucción del tejido social argentino, seguir acumulando casos y ejemplos no me parecía relevante, salvo en temas específicos que hubiera una pelea pendiente por dar como sea la destrucción de Aerolineas Argentinas"

Audio completo:



Lo que dice Verbitsky, en otras palabras, es que las investigaciones eran para demostrar lo que el llama el "desguace del Estado" y no la corrupción en sí. No comparto su postura, pero ahora me queda más claro porqué no le interesa hablar de ese tema en la era Kirchner.

Como siempre agradezco a Juan Mansilla por pasarme el audio editado.

Reduccionismos

Hoy en día la jueza María José Sarmiento está en todos lados producto de sus fallos que perjudicaron al Gobierno. Si uno observa La Nación leerá "María José Sarmiento, la jueza que le puso un freno al poder K". A partir de ahí comienza una nota que deja parada a la magistrada como la nueva heroína. Si uno va a Página/12, es completamente al revés: "En el nombre del padre" se titula y hasta le dedican la tapa.

Me sorprendió la nota de Página. En realidad me dio bronca. Dice textual: "El padre de la jueza María José Sarmiento, el coronel Luis Alberto Sarmiento, fue uno de los jefes de la represión en las últimas dos dictaduras. Sus propios colegas lo consideraban 'el mago de la picana'. Está imputado por crímenes de lesa humanidad por su paso como jefe de Inteligencia y ministro en Misiones. También integró la SIDE. El parentesco, por supuesto, no es causal de recusación, pero ayuda a entender el comportamiento de la jueza".

Con esa última oración que escribe el periodista Horacio Verbitsky, se intenta "entender el comportamiento de la jueza" por el hecho de que su padre estuvo en la dictadura. Es el colmo de la persecución. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?. Esto no quiere ser una defensa a una jueza que obviamente no conozco. Admito que tampoco logro entender el conflicto del BCRA. Pero decir que el comportamiento de Sarmiento es así por el accionar de su padre es de un reduccionismo tal que pareciera como que la opinión viene de un comentarista radial.

Verbitsky, Kirchner y Menem

"...La noticia de la represión a los caceroleros llegó a Buenos Aires el 3 de mayo de 2002, al programa de 'Día D' de Jorge Lanata:

'Se conoce poco en Buenos Aires sobre el gobernador Kirchner. El gobernador Kirchner está tratando de organizar una corriente política que atraiga a los sectores progresistas hacia su candidatura presidencial, pero hace varios años que las cosas que llegan desde la provincia muestran que entre esa imagen que él quiere construir nacionalmente y los ecos que llegan desde la provincia, hay un abismo similar al que había entre la imagen nacional que comenzó a construirse Carlos Menem y lo que sabían los riojanos'

Quien hablaba era Horacio Verbitsky..." (Fragmento del libro Enemigos íntimos, los militares y Kirchner, de Guido Braslavsky)

Verbitsky - Aguinis, o el agua y el aceite

Hace ya varios días publiqué una nota en Perfil.com acerca de la polémica sobre la jubilación de privilegio que cobra desde 1989 Aguinis. La acusación la había echo Horacio Verbitsky.

Bueno, el fin de semana pasado Aguinis -quien paradójicamente dijo que no iba a hacer declaraciones- le contestó al "perro" y lo acusó de haber trabajado para la Fuerza Aérea.

Personalmente pensé que la polémica se cerraba ahí, pero no. Hoy Verbitsky vuelve al ruedo y le pega con todo a Aguinis. Además dice que lo de la Fuerza Aérea "es una patraña inventada en 1991 por los servicios de informaciones del gobierno menemista cuando apareció Robo para la Corona, repetida desde entonces por los defensores de la dictadura".

En su nueva editorial, además cita a mi nota: "Ya la mencioné en mi nota: el testimonio de su jefe, Carlos Gorostiza, quien hasta recuerda haberle hecho una advertencia por esa práctica republicana. Interrogado por PERFIL, Goro no lo negó".

En fin, la polémica sigue abierta. Habrá que esperar si todo termina acá o si el domingo que viene hay una nueva respuesta.

Verbitsky me fascinó de nuevo

La columna de opinión del "perro" Verbitsky en Página 12 de hoy es genial. En miles de cosas no estoy de acuerdo con sus opiniones, pero tengo que admitir que el humor político que utilizó para refutar declaraciones de De Angeli y Carrió me hicieron reir. Esto escribió el periodista:

La regla de la excepción

El energúmeno de Gualeguaychú dijo el viernes que los "Kirchner", "que critican tanto al gobierno de los '70, están igual. Sólo les falta las armas". Lo escuchaba con atención la jefa de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió, quien hace tres años había dicho que "Kirchner es igual a Hitler con la diferencia de que hoy no hay campos de concentración en la Argentina". La regla de la excepción podría aplicarse con provecho a distintas situaciones. Por ejemplo:

- Fernando de la Rúa es un estadista de la capacidad de Winston Churchill, con la diferencia de que su gobierno sólo duró dos años.

- Benedicto XVI es tan gracioso como Marcelo Tinelli, sólo que no cuenta chistes.

- Mauricio Macri tiene la misma profundidad de pensamiento de Jorge Luis Borges, con la diferencia de que no escribe.

- El Ogro Fabbiani juega como Messi, sólo le faltan la velocidad y la gambeta.

- La seducción de Mirtha Legrand hace pensar en la de Angelina Jolie, salvo la edad.

- El ferrocarril Sarmiento es como el que une París y Bruselas en una hora, con la diferencia de la velocidad, la comodidad y la higiene.

- Edmundo Rivero es igual a Christina Aguilera, sólo que canta tangos.

- Jorge Brito es como Picasso, con la diferencia de que nunca pintó un cuadro.

- Adrián Paenza escribe como García Márquez, salvo las novelas.

- El general Alais es un estratega como Napoleón, con excepción de que nunca libró una batalla.

- Si mi abuelita tuviera ruedas sería una bicicleta.

El artículo lo leí vía el blog del gran periodista Javier Romero (a quien dije que iba a entrevistar por su libro Vale Todo y al final nunca lo hice je...pero prometo entrevistarlo en febrero)

El país de Bombita Rodríguez

De esta manera titula Jorge Lanata su editorial en la cotratapa de hoy en Crítica (acá la nota completa)

Para los que todavía no saben quien es, miren el vídeo del "palito Ortega montonero":



Bueno, recomiendo que lean la editorial de Lanata. Destaco algunas frases importantes en las que concuerdo:

"¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía?"


"¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K? ¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo?"

"¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense?"

"Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

"Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame"

¿Qué le pasó al perro Verbitsky?

Cuando hace unos meses leí "Robo para la corona" de Horacio Verbitsky me quedé maravillado con la detallada investigación de este periodista que siempre me gustó leer. Porque sin dudas que en aquellos primeros años de Página/12, el "perro" era un periodista muy creíble.

Pero hoy en día no lo entiendo. ¿Es qué es tan obsecuente qué no quiere investigar a este Gobierno? ¿creerá que no hay corrupción?. Como una vez dijo Lanata, lo de Verbistky no debe ser por plata. Él está con este gobierno por convicción seguramente.


¿Pero no le dan ganas de investigar innumerables hechos delictivos de los K?

Hoy salió este comunicado en Página donde los "intelectuales" le hacen las típicas preguntas de fanático a Kirchner. Acá la nota completa.

¿Qué le pasa Verbitsky?

Relcacionado:
eblog
bloc del periodista