El diario para putos

Pepe Albistur: ¿Así que Perfil saca un diario nuevo?

Yo: Algo así.

A: Ah sí, el diario para putos....porque son todos putos ahí adentro ¿o no?

Yo: Claro somos todos putos.

A: Y les dimos el matrimonio igualitario, así que aprovechenlo.

Yo: Obvio, muchas gracias.

A: ¿Viste que popular que somos?

Lo de Albistur fue increíble, me chicaneaba así en la costa. Más info del medio de Perfil, acá.

Verbitsky y la inseguridad

El periodista Horacio Verbitsky, que cumplió 50 años en esta profesión, le pegó, y con toda razón, al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, por la inseguridad. Personalmente me parece importante que desde los sectores de izquierda se hable de una de las mayores preocupaciones de la sociedad. En su editorial dominical en Página/12 dijo, entre otras cosas:

En el caso del vehículo de caudales del Banco Provincia, es ostensible la inadecuación del aparato preventivo, al no contar con una mínima inteligencia criminal. Los policías no tuvieron defensa ante un comando numeroso, con buen entrenamiento y armas pesadas. El blindaje del camión resistió, pero los patrulleros se derritieron como manteca al sol y sus tripulantes fueron masacrados. El gobierno provincial sólo tiene iniciativas para la represión de merodeadores, cuidacoches y limpiavidrios y para dificultar la excarcelación de acusados de delitos menores pero su policía está a ciegas frente a la criminalidad compleja. Para el gobernador Daniel Scioli mejor que hacer es decir y mejor que realizar es prometer. La furia de allanamientos y detenciones posteriores fue presentada como esclarecimiento del asalto al blindado, pero ese montaje comenzó a agrietarse a medida que pasaban las horas y ninguna fuente judicial confirmaba la euforia de las autoridades políticas.

(...) Pese a esta parafernalia mediática la fiscal general de La Matanza, cuya presencia en la ronda de prensa convalidó la negligente acción policial, aclaró que no había ningún detenido por el asalto al blindado y el juez de garantías que todas las detenciones fueron ordenadas por él y provienen de la investigación de otro hecho, ocurrido en 2009. El ciclo de afirmaciones categóricas por la mañana y relativizaciones en potencial por la tarde se repitió el viernes, hasta que Scioli y Casal hicieron las valijas para volar a Israel y dejaron descansar a las cámaras y trabajar a la justicia. La nota completa acá.

Información confiable. A través del Cels (Centro de Estudios Legales y Sociales), Verbitsky impulsa el Observatorio Nacional del Delito y la Violencia. En una entrevista que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazú en Perfil él mismo se encargó de explicar las razones del proyecto:

A mí me parece muy importante tener información fidedigna en escala nacional que permita saber, en materia de delito y violencia dónde estamos parados. Cada jurisdicción tiene su propio método de recolección de datos, la mayoría de las agencias ocultan esos datos o los tergiversan y los entregan tarde, lo cual dificulta tener un buen diagnóstico de lo que está ocurriendo y poder, así, aplicar medidas que permitan enfrentar el grave problema que es la inseguridad y que ha llegado a constituir una de las principales preocupaciones de la sociedad.

—Lo significativo es que en los tres asesinatos ocurridos en esta semana (y en particular el asalto al blindado del Banco Provincia) se utilizaron armas de guerra y, cuando le preguntamos al jefe de la Policía Bonaerense cuántas armas de guerra se han confiscado, nos contestó que alrededor de 45 mil. Pensamos que guardarlas es un error. Deberían fundirse en el acto.

—Bueno, el problema básico es que ninguna de las informaciones que suministren las agencias policiales, judiciales o penitenciarias es confiable. Así como uno te dice 45 mil, otro te va a decir 12 mil. Unos, que las conservan; otros, que las funden en un horno de alta tensión. Lo cierto es que no se puede confiar en ningún dato. Ahora, el episodio del asalto al blindado es un ejemplo clavado de lo que venimos señalando, desde el Cels, desde hace años: la Policía Bonaerense está especializada en la flagrancia, en detener rateros con los cuales se cruza por casualidad o en hacer limpieza étnica en las villas. Pero no tiene la menor preparación para enfrentar la criminalidad compleja. Es decir, se encuentran con una banda que tiene un cierto grado de sofisticación, que maneja cinco autos y armas de guerra y mueren como pajaritos. Esto es patético. Y, justamente, también es necesario el Observatorio para defender a esos pobres muchachos de uniforme. Porque los mandan a la muerte. Sin preparación, sin armas adecuadas, sin estrategia, sin dirección ni propósito. Entonces, de una vez por todas, hay que tomar en serio todo esto. Porque así no se puede seguir.

La entevista completa, acá.

Robert Cox y la dictadura

Robert Cox es periodista. Entre 1976 y 1979 fue director del Buenos Aires Herald. El diario fue el único medio que publicaba, a pesar de las presiones, los secuestros, las torturas y los horrores de la última dictadura militar. Magdalena Ruiz Guiñazú lo entrevistó para el diario Perfil. Acá, las frases que más me llamaron la atención. Sobre todo cuando cuenta lo que vio al momento de ser secuestrado:

Muchas veces me he preguntado cómo era posible que en Alemania, ante el exterminio llevado a cabo por los nazis, no hubiera alemanes decentes que levantaran la voz para protestar. Para decírtelo más claramente, ¿cómo puede ocurrir esto entre ciudadanos que son testigos de hechos aberrantes? La guerra sucia me brindó la respuesta. Los seres humanos suelen alejarse de la realidad cuando ésta se convierte en demasiado obvia. Especialmente cuando se sienten amenazados por situaciones aterradoras. En la Argentina, en aquellos años, muchos ciudadanos no querían enterarse de los espantosos secretos de la acción gubernamental y la prensa tampoco los publicaba.

Cox fotografiado por Néstor Grassi.

Pero lo que realmente me importaba era salvar gente. Iba a ver a los funcionarios con listas de personas desaparecidas y les decía que no publicaríamos nada en el diario si esas personas aparecían. Y tuvimos mucha suerte porque algunas de esas personas se salvaron.

-Pero en 1977 también te detuvieron ilegalmente.

-Sí. Cuando vinieron yo estaba preparando una edición especial sobre el cumpleaños de la reina de Holanda. Los hice esperar mientras terminaba y llamé a mi esposa Maud para avisarle. Cuando me asomé por la ventana ví un Falcon y un Peugeot con techo corredizo. El chofer parecía un bandido mejicano con bandoleras cruzadas. Cuando me llevaron, el auto entró a Coordinación Federal por un subsuelo, y en cuanto llegué, vi una gran cruz esvástica en la pared. Me ubicaron en una celda, sin ropa. La celda era una especie de tubo.

El martes 3 de noviembre, la Ciudad de Buenos Aires honrará a Cox como Ciudadano Ilustre en el Salón Dorado de la Legislatura porteña.

Emociones versus economía

Plantear que uno está a favor una nueva Ley de Medios no quiere decir que no pueda cuestionar o dudar infinidad de cosas del proyecto que está en el Congreso. En ese sentido, hoy Jorge Fontevecchia escribió una editorial que me pareció muy buena. Me quiero enfocar en este punto:

De seguir todo adelante, vamos a un cambio del modelo de financiamiento de parte de los medios de comunicación. De medios privados autosustentados por la publicidad, se pasará a medios mantenidos por el dinero público, porque el dinero de los organismos de derechos humanos, pueblos originarios o sindicatos, finalmente, proviene de subsidios, directos o indirectos, del Estado.

La federalización de la comunicación también tiene sus paradojas: los canales y radios provinciales que requerirán financiamiento desde la política para solventarse terminarán en manos de los señores feudales de la política del interior.

Esto remite a miles de cosas. El viernes cuando hablamos con Lanata sobre la ley en La Chilampa nos decía: "Ok vos le das el 33% a la comunidad indígena, pero si el contenido es malo, nadie los va a escuchar y no va a tener publicidad, por ende van a vivir subsidiados por el Estado con publicidad oficial".

Vale recordar que en 2008 el Gobierno gastó 396 millones de pesos en concepto de publicidad oficial (en el Gobierno de la Alianza el presupuesto era de 6 millones). En fin, hay cosas que siguen sin cerrarme.

Próximo destino: Sudáfrica

Así es. Este miércoles a las 18.30 estaré partiendo desde Ezeiza rumbo a Johannesburgo, Sudáfrica. Estaré en el país de Mandela hasta el domingo, momento en el que regresaré a Buenos Aires. Va a ser un viaje de trabajo, aunque obviamente voy a disfrutar a pleno de aquel país. Allá voy a visitar, entre otras actividades, el Parque Nacional Kruger.

Africa mía. Parto el miércoles a la tarde.

Escribiré artículos para la Editorial Perfil. Cofirmadísimas están una nota de turismo, una acerca de cómo se prepara Sudáfrica para el Mundial del 2010 y alguna crónica de las elecciones presidenciales que serán el miércoles. Después veremos que más puedo hacer. Desde allá espero postear algo, aunque no puedo prometer nada.

El viaje lo organiza la aerolínea South African Airways, la más importante de aquel continente y que está ultimando detalles para tener el mejor servicio cuando arranque la Copa del Mundo. Si en 2010 quieren viajar para ver como la selección de Diego se queda a un paso de ganar el Mundial, sepan que el pasaje hasta allá sale US$856.

Estereotipar a los jóvenes

Hoy en el Diario Perfil apareció una nota titulada así: Progres sigo XXI: más cerca de la pose que del compromiso social. Me pareció una mala nota y prejuiciosa. ¿Porqué? simplemente porque tratan a los jóvenes como si nos importara poco y nada lo que sucede en el país y hacen un estereotipo de algunos pocos para meter a todos en la misma bolsa.

Dice la nota: "Les echan la culpa a los políticos, pero ni siquiera se interesan en las elecciones. Cuando la esperanza de cambio no existe, lo único que reconforta es llegar a casa y prender el plasma”.

“Anteojos de marco negro para el aire intelectual. Tabaco negro y papel de armar. Van variando entre autoproclamarse socialistas, ecologistas, comunistas, anarquistas, pacifistas... A mano, pero no a la vista, suelen tener una extensión de la tarjeta de crédito de sus padres".

Después comparan a jóvenes de los ´70 con los de ahora y dice:

Militancia política y compromiso social / Palermo Holywood y peluquerías modernas.
Organiza y participar de una marcha / Quejarse porque cortan el tránsito y mirarla por TV.
Irse a las piñas por defender una idea o postura / Vivir para y por el clonazepam o ansiolítico de turno.
Mantener una actitud coherente en su vida personal con lo que dice que hay que hacer / Olvidarse de ir a votar, no contarlo y si pregunta, decir que se votó a la izquierda.
Recorrer Latinoamérica en moto, como el Che Guevara / Ir un fin de semana a Varadero, Cuba, a un buen hotel.

Ahora yo le diría al periodista que hizo la nota que es un enorme error comparar dos décadas distintas y sobre todo poner las diferencias así, peyorativamente. Primero porque no todos somos así, segundo porque hace una comparación bastante simplista y unidireccional del asunto y tercero porque nos hace quedar como si nos importara todo un carajo, cosa que no es así.

Simplemente por el hecho de que uno no corte una ruta o se "vaya a las piñas por un ideal" (¿?) no quiere decir que no tenga ideales. Sino que los expresamos de otra manera, a través del diálogo y no como nuestros padres que se iban a las manos cuando el de en frente pensaba dios tinto.

No voy a criticar más la nota, me gustaría saber que piensan ustedes de una comparación así, que a mi sinceramente me hizo sentir una bronca impresionante.

La Casa Rosada por adentro

El año pasado, cuando aún trabaja en el Diario Resumen, me tocó ir a cubrir un acto del entonces presidente Kirchner. Una vez adentro, pasé con una cámara digital y filmé en la Casa Rosada.



El vídeo no es una cosa uau....pero me vino a la mente después de leer el blog "Quiero entrevistar a Cristina" que hacen los periodistas de Perfil Pablo "Payito" Blanco (Perfil.com) y Ana Clara Pérez Cotten (Noticias).

En su último post cuentan que no pudieron pasar con la cámara (obviamente es un contexto diferente).

TELAMandaaguardar

Supongo que el título se entendió. Hagan la prueba y lean todos los días los cables de noticias de Télam, la agencia que dirige Martín Granovsky (acá una nota en Crítica del 11 de mayo que habla de Télam).

Miren la nota a continuación:


¿Eso les habrá dicho nuestra presidenta a los representantes de la CGT?. No se porque pero tengo mis dudas. Por suerte siempre tenemos a Télam para que nos diga lo que pasa en nuestro país.
¿Será por eso que Perfil ya no usa esta agencia?

Perfil sumó otra gran primicia

El sábado 12 de Julio el diario Perfil anunció en su título principal que Alberto Fernández renunciaba antes de fin de mes.

El viernes 18 de julio, yo escribí un post en la que esperaba la renuncia del ahora ex Jefe de Gabinete, tal cual como había anticipado Perfil.

Una vez más el medio de Fontevecchia le saca una cabeza de distancia a los demás y hay que sacarse el sombrero ante Javier Calvo, el editor de Perfil que consiguió la info. Acá una nota donde explica como sucedió.

El medio que supo salir por unos meses en 1998 había volteado el año pasado a Felisa Miceli por el caso de la bolsa con el dinero que surgió de una investigación de Jorge Lanata.

Felicitaciones a Perfil por la anterioridad de la noticia (11 días). Por lo demás, es cosa sabida en todos lados. Se fue Alberto Fernández, presentó la renuncia, ahí nomas Cristina Fernández lo puso a Sergio Massa quien dijo "estar sorprendido". Cristina después habló en un acto y no lo mencionó a Alberto.

Massa estuvo años al frente del ANSES, es un tipo que no llega a los 40, se hizo muy conocido mediaticamente gracias al Club Atlético Tigre. En este blog tienen info de Tigre y de Massa cuando aún era intendente

Esperando la renuncia

¿De Cristina?...no, para nada. Estoy esperando la renuncia de Alberto Fernández. El diario Perfil había dicho que el jefe de Gabinete renunciaba una vez que terminaba el conflicto del campo y antes de fin de mes. Acá la nota.


En el blog ya hablamos de esto. Al diario de Jorge Fontevecchia le quedan 12 días para que Fernández se vaya del gobierno, sino quedará como un anuncio de tapa que nunca ocurrió y sinceramente, si no se llega a ir, Perfil vendió humo.

PD: Volvió MR GRONCHO....hay que festejar. Bienvenido de nuevo!!!

Yo vuelvo, Alberto Fernández se va

Una gripe calamitosa me afectó por casi 5 días. En cama y sin conexión por rotura de la compu, estuve alejado de las noticias, salvo por mi padre que todos los días me acercó diarios (La Nación,Crítica y Perfil). Pero 2Paprios regresa.

La noticia de hoy sábado sin dudas la tiene el diario de Fontevecchia. En su tapa anuncia "Alberto Fernández renunciará tras la votación en el Senado y antes de fin de mes"

Hay una gran diferencia en decir "renunciará" y no decir "renunciaría". Esto hace que Perfil se la juegue y debe venir de una fuente muy confiable para asegurar esto. Osea que el Jefe de Gabinete se va del Gobierno K antes de que termine julio.

¿Adiós? Esto asegura el diario de Fontevecchia.

La revista Noticias lo había anticipado en abril y lo comentamos en el blog.
Vale la pena repasar otras "renuncias" a las filas kirchneristas:

Lavagna: Se terminó peleando con K y dio el portazo. Después se amigó, pero no aceptó ser el ministro .

Micelli: Se fue por corrupción. Igualmente había mantenido el perfil bajo.

Peirano: No aguantó más a Moreno y se fue. Pero nunca delató a nadie, por eso todavía es amigo de los K.

Lousteau: Se armó un poco mejor para irse. Quedó bien parado y los medios lo reflejaron así. No extrañaría que pase a las filas de la oposición.

James Woodward, Josef Fritzl y Juan Evaristo Puthod

Tres historias.

James Woodward: fue a la cárcel en 1981 acusado de violar y asesinar a su novia en Dallas. Ahora, 27 años después, dos pruebas distintas de ADN permitieron que pudiera probar su inocencia. Woodard fue asistido por Innocence Project, una organización que ya demostró la inocencia de 18 personas condenadas desde su existencia. Un ejemplo para aquellos que creen que debe existir la pena de muerte.
Nota completa

Josef Fritzl: El torturador y violador de su propia hija durante 24 años iba cada año a Tailandia, país tristemente famoso por su prostitución infantil. Enfermo total.
Nota completa

Juan Evaristo Puthod: Es el titular de la Casa de la Memoria en Zárate. Fue sobreviviente de centros clandestinos de detención y testigo de la causa contra Patti. Desde ayer se encuentra desaparecido. Esperemos no sea otro López.
Nota completa

PD: Diganle a Perfil.com que diga las noticias más rápido la próxima vez. Sacó esta nota hoy, la misma que nosotros pusimos ayer!..bastante pobre muchachos.

Perfil mira con un solo ojo.

Muchas veces en este blog criticamos la forma de hacer "periodismo" que tienen medios como Infobae, C5N (bah, en realidad todos los medios de Hadad). Sin dudas, que estos son mas kircheristas que Kirchner por la cantidad de pauta oficial que tienen.

Es estos se suman todos los medios que pertenecen al Grupo Clarín.
O sino Página/12.

Pero no hay que dejar de mirar para todos los sectores y personalmente pienso que el diario Perfil también mira con un solo ojo. Es verdad que no recibe pauta oficial, pero lejos está de realizar un periodismo objetivo (si bien eso es casi imposible). Antes denunciaban cosas realmente importantes, ahora suelen criticar desmedidamente todo lo que realiza el Gobierno. Ejemplos:

Opinión de Omar Bello
James Neilson
Las imágenes del peronismo, modelo Cristina 2008
Multimedia paro del campo
Blog de Perfil especial para la palabra de CFK

Fontevecchia pidió perdón.

Luego de que hace una semana el embajador español en Argentina, Rafael Estrella, se quejara de la entrevista que le hizo Jorge Fontevecchia para su diario (lo mata en sus comentarios...acá su blog donde lo critica), el dueño de Perfil S.A. le respondió....

Amigable. ¿reconoció su error o evitó la polémica?

Pero no salió al cruce como acostumbra, sino que fue conciliador. Dijo Fontevecchia:

1) No sabía que hubiera existido ni que se hubiera borrado ningún artículo en Wikipedia sobre mí, gracias por informármelo.
2) Sí, noté su tensión durante el reportaje, no tenía la misma mirada relajada de las otras veces que nos habíamos visto.
3) Disculpe, pero para los lectores argentinos era importante que dedicara, como usted dice, “casi la mitad de la entrevista a preguntar, desde todos los ángulos e intensidades, casi de manera obsesiva, por YPF”.
4) Lamento haberlo hecho sentir como si estuviera en un “interrogatorio policial”, yo disfruté de la conversación y valoré su predisposición a responder sin digresiones.