Resultados de la toma

La toma de la Facultad de Ciencias Sociales comenzó hace 44 días. Ayer seguramente se enteraron del quilombo que hubo en el Ministerio de Educación. Alumnos fueron hasta allá y tras los choques con la policía se llegó a un acuerdo: por lo menos el 30% de la partida para finalizar la tercera etapa del edificio único, que rondaría los 20 millones de pesos. La licitación se hará en enero y se estima que en 2012 esté todo listo para la mudanza.

La reunión se hizo en el Rectorado de la UBA y participaron por Educación, Alberto Dibbern, secretario de Políticas Universitarias; por la universidad el rector Ruben Hallu, el secretario general Carlos Más Vélez y el secretario de Hacienda José Luis Giusti. La facultad de Sociales estuvo representada por Sergio Caletti, su decano, y dos dirigentes estudiantiles. También asistieron dos representantes de la FUBA.

Dicho esto, mi opinión. Las primeras semanas apoyé la toma. Cuando parecía que no se llegaba a buen puerto (ayer a la tarde la facultad era pura desazón) fui de los muchos que pidió levantar la medida para negociar en condiciones más tranquilas y evitar tensiones. Sin embargo la toma siguió.

Ahora el resultado del conflicto me hace creer que la única manera posible de conseguir resultados en la Argentina es jugar a todo o nada y con metodologías que ya no deberían existir. ¿Porqué las autoridades de la facultad esperaron tantos meses de toma y violencia en el Ministerio para darle a los estudiantes lo que es un derecho? ¿porqué no negociar rápido, lo antes posible para evitar todo esto? ¿era necesario que se pudra todo para lograr el edificio?. Parece que sí.

Es el kirchnerismo quien da pie a que se realicen este tipo de tareas para conseguir algo. Pareciera que a través del diálogo nada. A través de la presión y extorsión todo. Y eso no suma, sino que nos lleva a cualquier lado.

Pepe Eliaschev y la toma de Sociales

Dice Pepe Eliaschev en su columnita de los domingos:

Los inscriptos en Ciencias Sociales de la UBA, la Facultad que tiene como decano a Sergio Caletti, profesor respetado y de credenciales progresistas, fueron los primeros en tomar las instalaciones de su sede, y los siguieron cursantes de otras tres facultades, en protesta por el mal estado de los edificios. Pero la propia facultad de Sociales ha sido convertida hace años en una toldería impresentable, degradada por un propagandismo discursivo que tapona aulas y pasillos con cartelería y quioscos de la militancia. ¿Por qué no cuidan y aman lo que tienen antes de pedirle más juguetes a papá?

Razones sencillas abonan este punto de inflexión: no les importa mucho la infraestructura ni el mantenimiento de nada que sea público. Aun cuando es fehaciente que hay razones poderosas para reclamar por una sustancial mejora de las instalaciones docentes en todo el país, el eje central de estas movilizaciones tiene otro denominador común.

El reclamo no arranca de un profundo, sólido y persistente apetito de educación, conocimiento y excelencia. Se inscribe, por el contrario, en la rústica ideología de apretar en la calle para esmerilar rivales políticos o adversarios ideológicos.

A ver si me equivoco, pero entiendo que lo que Pepe quiere decir es que la facultad está en ese estado deplorable por carteles de agrupaciones. Lo invito que venga a cursar un cuatrimestre a Parque Centenario a ver si luego de ver ese edificio sigue pensando lo mismo.

La razón de todo esto es que no entramos en las instalaciones estimado columnista. En un aula para 50 personas cursamos 90. Cuando llueve se clausura una de las escaleras porque se inunda. Los ascensores se rompen seguido. Y así podría seguir una semana. Entonces es simplista, cómodo y para la tribuna echarle la culpa a las agrupaciones y no a la falta de presupuesto a la educación pública. Por último, no le estamos pidiendo "más juguetes a papá", sino que nos den una sede en la cual podamos cursar con dignidad y no sentados en el suelo.

Me dio bronca la columna de Pepe. Esperaba otra cosa. Aclaro que curso el 4to año de Comunicación en la UBA y no milito en ninguna agrupación.

Relacionado: El porqué de la toma.

Tú tomas, él toma, nosotros tomamos

Ayer a la noche participé de la asamblea que decidió tomar las tres sedes de la facultad de Ciencias Sociales (Marcelo T. de Alvear, Constitución y Parque Centenario). Anticipo que no milito en ninguna agrupación, sino que participé -como muchos- como estudiante independiente.

La principal razón: las condiciones edilicias. Es simple, no entramos. Las aulas están desbordadas, cuando llueve algunas escaleras se clausuran por goteras, los ascensores andan cuando quieren, etc. A tener en cuenta:


-Se decidió que las clases seguirán. Nadie quiere perder un cuatrimestre. Entendemos que hay una causa justa por la cual tomar la sede de Parque Centenario. Las clases serán públicas. Sino, estudiaremos solos. Ya estamos grandes igual.

-La toma es, lamentablemente, la única forma de que escuchen a los estudiantes. En 1997 esa metodología hizo que se obtenga el edificio de PC. En 2002 gracias a la toma se logró que comiencen las obras del nuevo establecimiento, en Constitución. En 2008 se volvió a esa medida y las autoridades comenzaron con el segundo pliego de la obra. La idea es que con esta se termine el edificio.

-Está lleno de facciones dentro de la Universidad y eso me cansa bastante. Igual odio que digan que "se hace política" de manera peyorativa. ¿Cuándo fue el día en que comenzamos a llamar a la política como algo malo?. TODO es política. Entonces no me vengan con el "acá hay que venir a estudiar". No. Se hacen las dos cosas. Ayer estaban todas las agrupaciones y la votación fue más que democrática.

-La Universidad tiene que ser pública. El financiamiento tiene que venir por parte del Estado Nacional, a través del Ministerio de Educación. El kirchnerismo está desde 2003 en el poder. Nosotros seguimos igual o peor.

-No sé si esta toma llegará a buen puerto. Tampoco estoy tan metido. Obviamente hay que laburar y entre trabajo y facultad, quedan pocas ganas para saber como está todo en la facultad. Pero esta vez fue distinto. El vidrio que se cayó en la sede de MT hizo que muchísimos estudiantes participemos de la asamblea de ayer. Después les cuento cómo sigue todo.

Hombre estudiando...

...Por eso hasta que rinda, y esperemos saque, Historia Argentina y Latinoamericana este lunes a las 10 am, no esperen nuevo post.

Genocidio silencioso

Bueno, esta crónica la hice hace más de un año para Taller de Expresión en la facu, pero solo ahora me dieron ganas de mostrarla. La idea es que vean la foto a continuación y a partir de ahí lean la crónica a ver que les parece. La foto se debe a que había que elegir algo que represente a la ciudad:

La imagen habla por sí sola. Es impactante. La situación desespera hasta al más distraído observador. Es verdaderamente un genocidio silencioso. Es Buenos Aires, la ciudad de Palermo Hollywood y Recoleta, de las plazas convertidas en casas y ollas populares. Ricos y pobres. Suertudos y desdichados. Ángeles y demonios. Abundancia y hambre. Salud y enfermedad. Vida y muerte. Todos conviven en esta ciudad que continúa su marcha sin importar las pérdidas.

Las estadísticas de las Naciones Unidas señalan que cada dos años mueren más personas por hambre y desnutrición que en la Segunda Guerra Mundial. A ese genocidio silencioso, el 70 por ciento de las víctimas las aporta el Tercer Mundo; y el 80 por ciento son niños que no alcanzaron los cinco años de edad, como ellos.

Pero ahí están. Sólo son un número más en las listas. Sin nombre, sin hogar, sin vida ni oportunidades. Sólo esperan que un día la Muerte se acerque y los lleve bien alto, al cielo. Porque a otro lugar no irán. Son ángeles que tienen un paso efímero por la tierra y que en otra vida buscarán disfrutar de los placeres humanos que este mundo no les permitió tener.

Ya lo explicaba muy acertadamente el escritor Italo Calvino cuando afirmaba que “Más que la comparación con la máquina, la ciudad puede ser comparada con el organismo viviente en la evolución de la especie”. La ciudad es un organismo viviente. Sin duda. Vive y deja morir, sin más remedio. Sigue Calvino (y nos acompaña en la idea) “…cómo pasando de una era a otra las especies vivientes adaptan sus órganos a nuevas funciones o desaparecen”. Algunos pocos -los menos- se adaptan. Pero el resto desaparece de a poco, como si una gran sombra los fuera tragando.

Este órgano viviente tiene el corazón de acero y no siente lástima por los que la habitan, ni siquiera si son niños. El invierno los mata de a poco y por eso se refugian donde pueden. No en el calor de un hogar ni de una madre. Ellos no tienen madres. Son hijos de la calle. Y la boca del suelo que escupe el calor de un subte los acoge dándoles ese abrazo que necesitan.

Es un genocidio silencioso que todos aceptamos. Es cosa de todos los días. Por eso el niño que pasa tan abrigado con su blazer y su perro en una correa no se deprime. Claro, su inocencia no lo deja entender el porqué de esa situación. Por qué él tiene una vida digna y llena de emociones y ellos sólo pueden recibir el calor del subsuelo, como si el infierno los atrapara con sus llamas.

Aunque sea algo inexplicable de comprender, el perro es el único ser que se detiene a observarlos. Están dormidos, pero parecen cuerpos fallecidos que nadie fue a reclamar. El tapado de la mascota hace inferir que goza de un mejor nivel de vida que esa decena de chicos. Su comida, collar, cama y veterinario son seguramente servicios que recibe. No todos tienen la misma suerte y esas almas jamás sintieron el placer de una cena, una vivienda, un colchón o la imposible visita al médico. Han perdido toda ilusión respecto de la sociedad -como para tenerla-. Son discriminados por otros caminantes de la ciudad como “futuros ladrones” o como “vagos que no quieren ir a la escuela”.

En su intento por definir este mundo de contrastes Georges Perec nos ensaya una enumeración “piedra, cemento, asfalto. Desconocidos, monumentos, instituciones. Megalópolis. Ciudades tentaculares. Arterias. Muchedumbres… ¿Qué es el corazón de una ciudad? ¿El alma de una ciudad?…”

Ellos son la ciudad, ellos representan los “avances” de la gran urbanidad. El sistema arrasa con todo aquel que no tiene los medios para subsistir y ellos son solo unas ínfimas piedras en su camino.

Tras una siesta obligada durante el día (durante la noche hay que estar en alerta, ya que la selva urbana no suele tenerle lástima a los más débiles), esas almas caminarán sin rumbo por las veredas. Buscarán conseguir algo que les llene el estómago, que suele conformarse con el aire mezclado de hollín. Por eso su ropa está tiznada. De tanto abrir puertas de taxis llevan impregnado el olor y color urbano.

Es un genocidio silencioso y todos estamos acostumbrados a verlo. Pero vamos a la plaza cuando nos suben los impuestos y nos escandalizamos cuando hay un secuestro. El egoísmo porteño se proclama ganador. La selva dicta que sobrevive el más apto y a ese juego nos lanzamos. En esa escalada hacia el “éxito” nos olvidamos de mirar al lado. Aunque estos niños de miradas perdidas y desesperanzadas ya no están a nuestro lado, sino cada vez más abajo, enterrados en vida. Sólo esperan que la muerte los invite a seguirlos. Ellos irán con gusto, ya que tal vez les dé ese abrazo que nunca nadie les dio.

¿Cómo adaptará sus órganos nuestra ciudad de Bs. As? ¿Cuál será el color de su alma? Calvino nos da una cuota de esperanza cuando nos dice que “cuanto más negativa sea la imagen que de la actualidad saquemos, tanto más necesario será que nos proyectemos una posible imagen positiva hacia la cual tender”.

Entonces tenemos que actuar, tenemos que cambiar este presente para que no se repita en el futuro. “Una ciudad puede pasar por catástrofes y medievos, ver sucederse en sus casas a estirpes distintas, ver cambiar sus casas piedra a piedra, pero debe, en el momento justo, bajo formas distintas, reencontrar a sus dioses”. La esperanza es lo último que se pierde, por eso sigo pensando que algún día, en muchos años, estos niños renacerán de sus cenizas para construir un mundo que
no solo sea para unos pocos, sino para todos.

Estamos errando en la comunicación

No salió en ningún lado. Por razones de la agenda mediática, pero también por error propio. Estoy hablando de la nueva toma que hubo a partir del martes a la noche en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en la sede de Ramos Mejía.

Personalmente pienso que, como dice el título del post, estamos errando en la comunicación (paradoja, nosotros que estudiamos Ciencias de la Comunicación!). No puede ser que algo tan grave como esto no lo metamos en la agenda mediática. Por lo menos varios estudiantes se juntaron y crearon un blog: Edificio único ya!.

Original. Estudiantes apoyan la toma parodiando a Coca Cola

Pero para estos casos es necesario tener una compu dentro de la toma, armar comunicados de prensa, sacar fotos, filmar, tener una base de periodistas y empezar a enviar la info y llamar y llamar y llamar hasta que nos den bola.

La toma continuará hasta mañana. Los profesores y estudiantes convocamos a quien se quiera sumar a concentrarnos en Marcelo T de Alvear 2230 y movilizarnos hacia el Ministerio de Educación y desde allí al Congreso de la Nación el día 15 de septiembre a las 18 horas.

Ese día es en el cual el Poder Ejecutivo debe enviar al Parlamento el proyecto del Presupuesto 2009.

PD: el estudiante Mariano Parada López hizo un blog para brindar info muy actualizada a los estudiantes. Y en su otro blog ¡Que enchastro! filmó dentro de la facu. A continuación el vídeo:

UBA UBA UBA..hacete vino para mí

La frase de rock nacional no pega para nada con lo que estoy viviendo. Estoy en época de parciales bastantes jodidos. Mañana 17 horas rindo Comunicación II y necesito un 8 para promocionar, sino a final...

Si promociono le regalo 2$ (tampoco somos ricos jaj) a cada comentarista de este post y no es joda. Les juro que lo hago. Me dan dirección y se los mando.

Autores que me van a tomar: Garfinkel, Goffman, Bateson, Bajtin, Bourdieu, y muchisimos mas que todavía no tuve el gusto de conocer.

PD: vieron lo que es la puerta de la facu!!! jaj un papelón.