Se acaba el sueño

Para los que no están en el mundillo político, les resumo lo que pasa en el diario Crítica de la Argentina que quizás se dieron cuenta, no sale hace más de dos semanas.

Lo fundó Jorge Lanata en marzo de 2008 y causó un gran revuelo en los medios, sobre todo por el descomunal éxito que había tenido con Página/12 décadas atrás. Para este proyecto se asoció con el empresario español Antonio Mata. El diario nunca consiguió un gran caudal de ventas, la publicidad no acompañó y el 3 de abril de 2009 Lanata se fue. Esto provocó un entendible temor de los trabajadores que estaban adentro. Muchos de ellos empezaron a irse a otros medios meses antes de esta noticia. Otros se quedaron.

Luego comenzaron los problemas ya que la empresa empezó a pagar a destiempo los sueldos, no se cumplieron con los acuerdos y el 30 de abril el diario dejó de salir a la calle por decisión de los trabajadores.

Sin dar una opinión acerca de si está bien o mal parar el diario entero en lugar de seguir saliendo para no perder mercado, lo cierto es que el "último diario de papel" que lanzó Lanata parece ir camino a la desaparición.

Antes de entrar a Perfil.com me acuerdo de una reunión que tuve con Gabriela Esquivada en un bar cerca de la redacción para colaborar con la revista C. También el día que esperé a Javier Romero para entrevistarlo por su libro sobre Daniel Hadad. Javier todavía la lucha desde ahí adentro.

Ayer a la noche, mirando vídeos de archivo caí en uno que filmó un antiguo colaborador del blog, Francisco Rosso. En él, entrevista a un Lanata eufórico por haber agotado el número 1. Nadie esperaba que todo termine así, con el capitán abandonando el barco:

Violadores

¿En qué se parecen los tres personajes de arriba? Los tres fueron condenados por violación. Sin embargo ¿por qué el del medio tiene la aceptación popular, sacó un libro de ego, es un groso, etc y los dos del costado son pedófilos?.

La pregunta me surgió a raíz de esta editorial de Josefina Licitra sobre el "Combo Bambi".

¿Hacia dónde corremos tan rápido?

Por Facundo Falduto*

'No importa cómo, dónde, ni por qué, pero apurate' pareciera ser un mantra argentino que comparten los medios de comunicación, en especial los portales de noticias online. Todo es rápido, todo es urgente. Hay que ganarle a los otros quichicientos mil sitios de noticias. Si no, no sirve. No importa si no hay nada para decir, hay que decirlo primero.

Esta adicción pistera por la velocidad quedo en evidencia en los últimos dos días: Varios medios dieron por muerto al ex presidente Carlos Saúl Menem, y otros tantos publicaron las necrológicas que tenían preparadas para Roberto Sánchez, más conocido como Sandro.

Lo primero es una epidemia que afecta cada vez más al periodismo, y no sólo al digital: Cada vez se chequean menos datos, cada vez se levanta menos el teléfono, cada vez importa menos la veracidad de la noticia. Ningún medio está libre de cometer este pecado. El dueño de este blog lo vivió en carne propia cuando llamó a Rosendo Fraga porque varios medios daban por muerta a su tía. O cuando dos diarios denunciaron a un funcionario del Gobierno y su secretaria le dio las gracias. "Sos el primero que llama para preguntar", le dijo.

El caso de la necrológica de Sandro es distinto. Pregunten en cualquier medio que se precie de serlo y en este momento tendrán preparadas las biografías de Menem, Ernesto Sábato, China Zorrilla, Jorge Rafael Videla, y tantos otros que están más cerca del arpa que de la guitarra. Clarín, el nefasto QuétepasaClarín, tiene un empleado que cometió un error y publicó esa necrológica en su edición online. Le puede pasar a cualquiera. Le pasó también a El Argentino, pero tuvo menos repercusión. Crítica de la Argentina decidió transformar el traspié de Clarín en nota, aunque no había ninguna noticia. Crítica seguro también preparó su necrológica y el hecho de que alguien en otro diario cometiera un error no le da ninguna superioridad moral ni periodística.


¿De qué sirve llegar primero? ¿A quién le cambia la vida enterarse de una noticia cinco minutos antes? ¿Hacia dónde corremos tan rápido? La mayoría de las noticias no le sirve de nada a la mayoría de los lectores. Mucho menos cuando gran parte de la información proviene de las agencias, de la radio y de la TV, para luego ser reproducida en el resto de los medios con segundos de diferencia. Los casos donde la inmediatez es fundamental son contados: un ejemplo son las cotizaciones financieras y bursátiles, y quienes necesitan esos datos no se informan precisamente con Minutouno o Infobae.

Los medios online no deben competir con la radio y la TV, que tienen la velocidad de la palabra oral. Sólo pueden ganar en casos excepcionales como el avión que cayó al Río Hudson. Pero ese no es su juego. El fuerte de los medios online está a mitad de camino entre la inmediatez de las noticias de la radio y el análisis en profundidad de los diarios. Los sitios deben publicar la noticia ni bien se chequea, ampliarla a medida que llega más información, y editorializar cuando se tienen todos los datos. Esa es la única clave para atraer lectores y mantenerlos (informados). Para llegar primero, está Usaín Bolt.


*El autor de este post trabaja en Perfil.com, escribe para el blog colectivo Artepolítica y mantiene abandonada su bitácora La Ruta Láctea.

Relacionado: Rápido, ¿pero a qué precio?

¿Crítica ya no critica?

Hace unas semanas Lanata se fue del todo de Crítica. Con él empezaron a emigrar unos cuantos y se dio a conocer la noticia de que la pluma de Miguel Bonasso no estaría más en la contratapa de los domingos (el pasado la hizo Diego Schurman).

El lunes, Bonasso denunció que el grupo Electroingeniería (el mismo que le dijo adiós a Nelson Castro) se estaría quedando con el diario que hasta ahora está en manos del español Antonio Mata. Dijo Bonasso en radio Continental: “He sido censurado, se me comunicó abruptamente que no iba a escribir mas las contratapas del domingo”.

Margarita Stolbizer, candidata de la CC echó leña al fuego y comentó que no sería extraño que haya pasado esto. Obviamente la dirección del diario dijo que era todo mentira. El lunes a la noche Lanata habló del tema en Después de Todo y dijo: "Deje de escribir en Crítica por temas personales" (...) "el diario no se vendió, no crean nada de lo que se esta hablando".

Ahora, JL dice que no creamos en esos rumores, pero el que lo dijo fue nada menos que Bonasso, un tipo que no acostumbra a mentir y que debe haber obtenido de muy buena fuente lo de la compra.

El temor es que la noticia sea cierto. Eso haría que muchos más den el portazo. Esperemos que Crítica no termine cerrando, pero si estas sospechas se concretan, no sería nada raro que de a poco se vaya apagando la luz en Maipú 271.

Relacionado: Pasa en los medios.

De Narváez mostró la hilacha

¿Cuánto pensaron que duraría el "PRO Peronismo"?. Hoy el diario Crítica publica una entrevista que le hizo Javier Romero al candidato Francisco De Narváez en la que el colombiano mostró sus verdaderas intenciones. Mostró la hilacha, hablando en criollo:

–¿Cómo imagina el país el día después de las elecciones?

–Mucho mejor. Nosotros vamos a dialogar con mucha responsabilidad.

–Si gana, ¿el 29 de junio empieza la campaña De Narváez gobernador?

–Esa campaña ya empezó.

–¿Y Macri presidente?

–No necesariamente. Creo que de esta elección va a haber varios presidenciables. Si Lole gana en Santa Fe va a ser candidato, si gana Mario Das Neves va a ser candidato. Lilita, según como le vaya en Capital, va a ser presidenciable.

–Y usted, ¿a quién va apoyar?

–A aquel que me garantice que la provincia de Buenos Aires va a tener los recursos que le permitan ser gobernada.

–¿Pueden ser Reutemann o Das Neves?

–Por supuesto.

–Yo creía que el acuerdo con Macri y con Solá implicaba que usted los iba a apoyar para 2011.

–No, no, no. El acuerdo que yo tengo con ellos es que para gobernar la provincia de Buenos Aires necesito un gobierno nacional que entienda y priorice la problemática de la provincia.

–¿Me está diciendo que la alianza se rompe el día después de la elección?

–No. No. No.

–¿Si usted, al otro día de la elección, decide irse con Reutemann, se rompe el espacio?

–Mire, ni ellos me condicionan a mí, ni yo los condiciono a ellos. Lo que tenemos claro es que en esta elección termina una forma de gobierno que se llama kirchnerismo. Y en eso estamos todos de acuerdo.

Leyendo entre líneas, no queda duda de que este "PRO Peronismo" dura hasta meses después del 28 de junio. Por eso tanto lío por ver los lugares en las listas, ya que cuando se quiebre esa pseudo alianza habrá que ver quien responde a quien. Después Francisco irá por la provincia, la cual creo que lamentablemente ganará.

Lanata habló con VH y volvió a pegarle a Clarín

La noticia de que Lanata se fue de la dirección de Crítica ya está super trillada. Pero ahora el periodista habló con Víctor Hugo Morales y se refirió al tema. Igual, como dijo Juan Pablo, esquivó varios temas, le pegó de nuevo a Clarín y volvió a hablar de su regreso a la tele:

Bonasso y la inseguridad

Las mejores frases de Bonasso en su columna de hoy en Crítica, titulada "En estado de inseguridad":

La inseguridad no es una mera sensación: hay inseguridad.

La inseguridad fabrica fascistas y rompe los lazos ya muy debilitados de la solidaridad social. Todos desconfiamos de todos. Un desconocido que se nos acerca para pedirnos fuego en la calle puede ser el enemigo. Y al enemigo hay que matarlo para que no nos mate.

Los izquierdistas jurásicos no lo incorporan a su agenda porque es “un discurso de derecha”. Los derechistas Neanderthal no logran entender que el gatillo fácil, la tortura, el hacinamiento carcelario y el “ojo por ojo” aumentan la espiral de violencia, en vez de reducirla y contenerla en términos soportables.

La izquierda jurásica soslaya la necesidad de combatir el crimen porque asocia pobreza y delito y esto le impide formular un contradiscurso de políticas públicas sólidas. La derecha Neanderthal reduce todo a la aplicación de métodos ilegales para combatir a los delincuentes, porque también asocia pobreza y delito. Al proponer mano dura realiza dos propósitos: estigmatiza a un sector social (“los negros”) y lo elimina en términos simbólicos y existenciales.

Como siempre, Bonasso pone un freno y da una mirada clarísima acerca del tema. Sobre todo cuando muestra lo obtuso y simplista de los discursos de la izquierda y la derecha.

PD: Jorge Lanata escribió una carta a los lectores del diario en la cual explica porque se va de la dirección de Crítica, aunque seguirá escribiendo su panorama político todos los domingos.

Jorge Lanata renunció a Crítica

El periodista Jorge Lanata renunció a la dirección del Diario Crítica de la Argentina, así lo asegurá Clarin.com, pero hoy a la mañana lo había deslizado Juan Pablo Mansilla.

Según Clarín, "El periodista, que en 1987 lanzó Página/12, habría tomado la decisión empujado por la caída de las ventas. Actualmente, fuentes del mercado indican que Crítica no vende más de 6.000 ejemplares promedio en Capital Federal."

"El miércoles a la noche en el diario se "oficializó" que Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas, se quedó con la mayoría accionaria. Lanata, desde ese día, no pisa la redacción, que ahora está temporalmente a cargo de Guillermo Alfieri. Fuentes del mercado sostienen que la toma de control de Mata es parte del arreglo para que el gobierno le destrabe la operación de AIR PAMPAS."

Lanata se fue de Crítica. Estará únicamente en "Después de Todo" el programa que irá todos los días de 20 a20.30 en Canal 26.

Denuncian a Kosiuko por trabajo esclavo

Así es. Según informó ayer el diario Crítica de la Argentina, Defensoría del Pueblo denunció a la marca de ropa Kosiuko (que obviamente negó todo) de tratar a los trabajadores como esclavos. Miren la declaración de Concepción, boliviana empleada en uno de los talleres textiles en Crisóstomo Álvarez

“Trabajábamos de siete de la mañana a diez de la noche y nos pagaban 700 pesos por mes. Dormíamos en un depósito de dos por dos con otras dos mujeres en camas marineras. La patrona nos trataba mal, no nos dejaba ir al baño y en una oportunidad me tuve que hacer encima (...) Nos daban de comer ahí mismo en el taller, desayunábamos un té con un pedazo de pan, almorzábamos un guiso de arroz o fideos con agua de la canilla. No nos dejaban salir porque decían que nos podía ver la gente.”, contó Concepción, ciudadana boliviana empleada de un taller textil ubicado en la calle Crisóstomo Álvarez 3914 de la ciudad de Buenos Aires, donde se confeccionaban prendas para la marca Kosiuko y cumplían labores otros tres hombres y cuatro mujeres en condiciones de esclavitud.


El tema es complicado porque la marca se desliga muy rápido de toda responsabilidad ya que terceriza la parte textil. Es decir, ellos contratan a la firma Kowseff S.A. que tiene el taller y a su vez es Andrea Miyawawa la que retira las prendas. Entonces cuando estas cosas llegan a la opinión pública, cortan por lo sano: rompen relaciones comerciales con mengano o suntano y se acabó.

La próxima vez que vayas a comprar algo de esa marca, sabe que cuando te ponés ese jean, un tipo fue tratado como un esclavo (sé que es un comentario que cae en lugar común porque miles y miles de empresas explotan a sus trabajadores, pero está bueno remarcarlo)

Una foto casi igual, diez años después

La misma base de fotos, el mismo fotógrafo, la misma idea. No sé cual de esas opciones es la correcta, pero lo que sé es que el diario Crítica de la Argentina usó una foto muuuuuuuy similar para la tapa del 30 de diciembre que una edición vieja que hicieron en la ex revista Veintiuno (ahora Veintitrés) el jueves 13 de agosto de 1998. La modelo es Susana Reimi y creo que es la misma en ambas ¿no?.

Cuando vi la tapa de Crítica aquel día sabía que esa foto la había visto en Veintiuno, pero no podía encontrar la revista. El otro día la encontré. Acá tienen la vieja y la nueva. Ah, para los que no sabían o demás, Veintiuno fue una creación de Jorge Lanata, al igual que Crítica:

Fotos revista Veintiuno 13/8/98

Tapa Crítica 30/12/08

Peña se olvidó de escribir la contratapa

Fernando Peña escribe contratapas para Crítica. El tipo escribe muy bien y en la radio me parece que hace un buen programa con Parquímetro.

Pero escribir esto...nose, me pareció medio cualquiera.

Vía: Lucho Dolber

Fontevecchia habló sobre Lanata

Hoy Jorge Fontevecchia dedicó su columna editorial a Jorge Lanata y su actuación en el Teatro Maipo. La nota completa está acá, yo solo quiero recalcar algunas frases a tener en cuenta, sobre todo la primera:

"Para el periodismo, personalmente me resulta más preocupante que Dadi Brieva pueda reemplazar a Magdalena que Lanata reemplace a Pinti"

"Hubo mucha saña de varios periodistas hacia Lanata, y sus opiniones olían más a pase de viejas facturas que a críticas objetivas"

"No es poca cosa subirse a un escenario todas las noches y cargarse al hombro un espectáculo para quien nunca antes actuó en teatro. Me arriesgaría a decir que ningún otro periodista argentino podría cumplir ese papel, como tampoco nadie podría haber lanzado dos diarios y algunas revistas, revolucionado el periodismo en radio y televisión, además de hacer –con el resultado que fuere– cine a lo Michael Moore y ser el periodista argentino que más libros lleva vendidos."

Estereotipar a los jóvenes

Hoy en el Diario Perfil apareció una nota titulada así: Progres sigo XXI: más cerca de la pose que del compromiso social. Me pareció una mala nota y prejuiciosa. ¿Porqué? simplemente porque tratan a los jóvenes como si nos importara poco y nada lo que sucede en el país y hacen un estereotipo de algunos pocos para meter a todos en la misma bolsa.

Dice la nota: "Les echan la culpa a los políticos, pero ni siquiera se interesan en las elecciones. Cuando la esperanza de cambio no existe, lo único que reconforta es llegar a casa y prender el plasma”.

“Anteojos de marco negro para el aire intelectual. Tabaco negro y papel de armar. Van variando entre autoproclamarse socialistas, ecologistas, comunistas, anarquistas, pacifistas... A mano, pero no a la vista, suelen tener una extensión de la tarjeta de crédito de sus padres".

Después comparan a jóvenes de los ´70 con los de ahora y dice:

Militancia política y compromiso social / Palermo Holywood y peluquerías modernas.
Organiza y participar de una marcha / Quejarse porque cortan el tránsito y mirarla por TV.
Irse a las piñas por defender una idea o postura / Vivir para y por el clonazepam o ansiolítico de turno.
Mantener una actitud coherente en su vida personal con lo que dice que hay que hacer / Olvidarse de ir a votar, no contarlo y si pregunta, decir que se votó a la izquierda.
Recorrer Latinoamérica en moto, como el Che Guevara / Ir un fin de semana a Varadero, Cuba, a un buen hotel.

Ahora yo le diría al periodista que hizo la nota que es un enorme error comparar dos décadas distintas y sobre todo poner las diferencias así, peyorativamente. Primero porque no todos somos así, segundo porque hace una comparación bastante simplista y unidireccional del asunto y tercero porque nos hace quedar como si nos importara todo un carajo, cosa que no es así.

Simplemente por el hecho de que uno no corte una ruta o se "vaya a las piñas por un ideal" (¿?) no quiere decir que no tenga ideales. Sino que los expresamos de otra manera, a través del diálogo y no como nuestros padres que se iban a las manos cuando el de en frente pensaba dios tinto.

No voy a criticar más la nota, me gustaría saber que piensan ustedes de una comparación así, que a mi sinceramente me hizo sentir una bronca impresionante.

Gabriela Esquivada se fue de Crítica

Esta mañana leí en el blog de Juan Pablo Mansilla y en el de Zanoni lo que pasó en Crítica, el diario que conduce Jorge Lanata. Resulta que Gabriela Esquivada llegó para ordenar un poco la sección Cultura y otros más y de entrada se encontró con que Osvaldo Bazán (Mañanas Informales), editor de la sección, no le había gustado nada su llegada.

En fin, se armó un revuelo por un mail que mandó el propio Bazán presentando su renuncia. Entonces Gabriela le contestó por las agresiones hacia su persona. El mismo martes 16 Gabriela renunció. Yo sabía de su renuncia, pero no de las razones.

Si quieren ver el mail de Bazan y el de Gabriela entren acá, ya que yo no los voy a poner de nuevo. Yo quiero dar una humilde opinión a ver q dicen:

Conocí a Gabriela hace un mes creo. De muy caradura la contacté y le pedí laburo. Muy pero muy buena onda tuvo ella y me citó en un bar al lado de Crítica. Hablamos del trabajo, que había hecho yo, le conté muchas cosas y ella me contó otras.

Después le pasé unas crónicas (una fue esta) y quedamos en contacto. Siempre con la mejor predisposición para mí y con ganas de ayudar a un pibe que recién empieza, hasta me dijo que me iba a pasar contactos como recomendación.

Cuando me contó de su renuncia estaba muy mal y era obvio, ya que en la entrevista que tuve se la notaba con muchas ganas de laburar. En fin, creo que Crítica pierde a una gran editora si la deja ir y esperemos que Lanata le pida quedarse.

Redacciones Digitales, el documental

¿Cómo se trabaja en las redacciones online de los diarios? ¿qué metodología se utiliza? ¿son los mismos periodistas los que escriben en papel que en la web?. Todas esas preguntas las responde Alvaro Liuzzi en su documental Redacciones Digitales (también hizo otro docu en 2007) que ya comenzó a elaborar.

A continuación un adelanto de su laburo. De que manera se trabaja en la redacción online del diario Crítica de la Argentina. En la entrevista habla el editor Sebastián Penelli:




Vía: Blog de Contenidos

Lanata relanzó lo que fue un gran éxito

Todavía no había podido ver Crítica del domingo y recién lo leí esta tarde. Con satisfacción encontré que sacaron un nuevo suplemento ese día que se llama "Actualidad Universitaria". La tapa viene con un informe especial del gasto que tendrá la UBA en el 2009 ($2450 millones), en tanto que el techo que le otorga el Gobierno es de $1130 millones, es decir que los números no cierran.


El suplemento no es algo nuevo. Cuando recién comenzaba la era de Página/12, Jorge Lanata lanzó, entre otros suplementos, uno llamado "Universitarias" y que tuvo un rotundo éxito entre los defensores de la universidad pública.

TELAMandaaguardar

Supongo que el título se entendió. Hagan la prueba y lean todos los días los cables de noticias de Télam, la agencia que dirige Martín Granovsky (acá una nota en Crítica del 11 de mayo que habla de Télam).

Miren la nota a continuación:


¿Eso les habrá dicho nuestra presidenta a los representantes de la CGT?. No se porque pero tengo mis dudas. Por suerte siempre tenemos a Télam para que nos diga lo que pasa en nuestro país.
¿Será por eso que Perfil ya no usa esta agencia?

Martín Caparrós habla de la dictadrura

Impecable editorial escribió hoy Martín Caparrós acerca de la detención de Menéndez.
Resumí los mejores párrafos. (la nota completa acá)

Este post es largo, es cierto, pero lo que dice Caparrós vale la pena, así que si pueden tómese 5 minutos para pensar lo que escribió:

Ayer, en su alegato final, el ex Menéndez, ex jefe de una de las unidades militares más asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejército, hombre de cuchillos tomar y de presos matar, peroró en su defensa. Dijo, en síntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para “evitar el asalto de la subversión marxista”. Y yo también lo creo.

Con algunos matices. La subversión marxista –o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte– quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría –pero que, sin duda, no sería la “democracia burguesa” que condenábamos cada vez que podíamos.

Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que “los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”. Tan de acuerdo que lo escribí por primera vez en 1993, cuando vi a Firmenich diciendo por televisión que los Montoneros peleábamos por la democracia: mentira cochina. Entonces escribí que creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, que incluso lo cantábamos: “Con las urnas al gobierno / con las armas al poder”, y que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos.

A propósito: es la misma falsificación que se comete cuando se dice, como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los sueños de aquellos militantes: esos sueños, está claro, eran muy otros. En esa falsificación, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer Menéndez decía que “los guerrilleros del 70 están hoy en el poder”, sin ver que, si acaso, los que están alrededor del gobierno son personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y que cambiaron, como todo cambió, tanto en los treinta últimos años que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo como figura retórica.

Es curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. “Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas”, dijo el asesino –y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos, no tenían ni idea. Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.

“Luchamos por y para ustedes” –les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el capitalismo y la democracia burguesa. Pero la sociedad argentina se ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos megaperversosasesinos como éste hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás habrían permitido, y les resulta mucho más cómodo. Como les resulta mucho más cómodo, ahora, indignarse con el ex que repensar qué hicieron entonces, a quién apoyaron, en qué los benefició la violencia de los represores, y lo fácil que les resultó, muchos años después, asombrarse, impresionarse e indignarse.

El ex Menéndez es, sin duda, un asesino, y ojalá que se pudra en la cárcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que nosotros proponíamos la guerra popular y prolongada como forma de llegar al poder. Y también es obvio que la violencia de los militares no les sirvió sólo para vencer a la guerrilla: lo habrían podido conseguir con mucho menos.


Ése es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La indignación siempre fue más fácil que el pensamiento. Supongo que es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los militares antes que seguir apoyándolos como entonces. Pero no deja de inquietarme que todo sea tan fácil y que sólo un asesino hijo de puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas.

El país de Bombita Rodríguez

De esta manera titula Jorge Lanata su editorial en la cotratapa de hoy en Crítica (acá la nota completa)

Para los que todavía no saben quien es, miren el vídeo del "palito Ortega montonero":



Bueno, recomiendo que lean la editorial de Lanata. Destaco algunas frases importantes en las que concuerdo:

"¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía?"


"¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K? ¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo?"

"¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense?"

"Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

"Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame"

Hadad: medios adictos al poder

Acabo de llegar a la oficina y me encuentro con una buena tapa de Crítica. Pero lo que más me gustó no fue el título principal, sino lo que dice la columna de arriba que acá reproduzco:

Admito que todavía no pude leer la nota (a partir de las 15 se puede bajar el diario entero en pdf) pero cuando la lea les comento que me pareció y si pusieron verdadera info de este empresario o si se quedaron con la tapa nomás.

Actualización: Gauyo me pasó el link a la nota, la cual pueden ver completa acá

Más info de Hadad y sus medios K:

DesINFOBAE
Tiene todo listo
Szpolsky y Hadad siguen defendiendo a K
Hadad no acepta críticas y censura
Un capo