¿Lo dejaste de lado?

Hablo con mi vieja y me dice "sí, noté que estás más ocupado porque no actualizas el blog. ¿Lo dejaste de lado?". No, pero es cierto que entre laburo y facultad tengo cada vez menos tiempo para escribir e ideas para tirar. Pero bueno, siempre pasa esto con el blog. Son etapas.

Ahora que ya no estás

La cantidad de veces que me hiciste putear, discutir, reír, pasar el tiempo. Eras solidaria como pocas personas, me enseñaste a jugar a la crapette, carioca, canasta. Tenías una obsesión contra Perón, te encantaba sentarte a leer durante horas y horas. Tenías 89 años. Me acuerdo en 2009 creo, cuando estábamos en casa, me diste el mejor consejo de todos: "Que te guste leer. Es lo mejor que hay para cuando uno es viejo". Me regalaste toneladas de libros. Eras feliz cuando el campo estaba atiborrado de nietos y amigos. Llegabas a alojar a 50 personas sin ningún problema. Tuviste 11 hijos, 37 nietos y así puedo seguir.Eras conocida por todo el mundo.

Viví con vos muchos años, ya perdí la cuenta de cuantos. No voy a ser hipócrita y decir que siempre te quise. No. Muchas veces me enojé con vos. Tuve ganas de mandarte a la mierda. Por todo lo que pasó en la familia, por los quilombos interminables que hubo entre los tíos. Era difícil convivir con vos. Siempre tenías que dirigir. Naciste para ser líder en cualquier mesa. Y eso complica todo. Muchos se aprovecharon de vos. Te quitaron cosas, te usaron, te forrearon. Querían lo tuyo. Ese campo de mierda terminó rompiendo todo.

Hubo pocas personas como mi vieja que siempre te abrió los brazos. No importaba como estábamos en casa, mamá te recibía y se bancaba todas. Aunque los hermanos estemos cansados. Ella tiene muchas cosas tuyas. Y ni te cuento de mi viejo. Él calladito se comió todas. Al abuelo enfermo, a vos ya sola y gritona como siempre. Las peleas de los tíos en casa por el campo, y la puta que lo parió. Te hiciste mierda. Muchas veces pienso que lo que tenías hizo que la familia se haga pelota.

Pero bueno esto no es un reproche sino una despedida, de cosas que nunca te pude decir. Falleciste esta mañana y ya te extraño. En casa está tu cuarto, siempre lo estuvo. Y si bien miles de veces discutíamos hasta el hartazgo por política, historia, el periodismo, la verdad es que fuiste una abuela de puta madre. Y me quedaron unos ricos vicios que vos tuviste je. Te robé puchos sin parar, te quité un montón de chupi en el campo a la siesta con la primada.

El último libro que me regalaste pusiste "te quiero mucho, lal...." y te pusiste a llorar. Todavía me acuerdo de eso, era como que sabías que faltaba poco. Y nunca voy a olvidar el quilombo que hacías cuando a las 6 am escuchaba en tu cuarto el "tan tan tan ta taaaan" del informativo de Radio 10. O cuando de madrugada ibas al baño y hacías tal ruido que me desertabas siempre.

Ah, en la heladera quedó el ratatouille que te preparó mamá la semana pasada cuando llegaste. No pudimos compartirlo. Hoy lo almorcé con la vieja. Y nos acordamos de vos. Y no podíamos creer que ya no estés. Un beso Lala,
Moncho

A recargar el blog

En los últimos meses estuve posteando poco. Y esta semana me puse a pensar porqué. El blog va a seguir. Quiero que siga. Me sirve personal y laboralmente. Muchas veces me preguntaron para quien escribía el blog. Hay algunos que lo hacen para periodistas. Yo básciamente lo hago para los lectores que conozco y sé que no tienen tiempo para leer sobre muchos temas. Intento entonces de comentar algo nuevo siempre que puedo.

Tengo que admitir que Twitter (soy @rindart) hizo que muchas cosas que eran posibles posts en el blog terminen yendo a esos fantásticos 140 caracteres que resumen todo. Pero hay una diferencia. La mayor parte de los usuarios que me leen en Twitter son periodistas o tienen que ver con medios. Ahí no hay nada que explicar, sino que se va directo al debate. O al boludeo, depende la hora.

Hay ideas que se me ocurren todo el tiempo pero que terminan guardadas. Por ejemplo:

-Después de las declaraciones de Lanata en TN acerca de Papel Prensa, quería dar mi opinión (muy distinta a la del periodista de Canal 26).
-EEUU se fue de Irak. Me acordé de esta editorial que hizo José Pablo Feinmann sobre las guerras de Bush.
-Estoy terminando de leer "Si me querés, quereme transa", del chileno Cristian Alarcón. De esto prometo un posteo, ya que el libro es tremendo.



Así estamos.

No son...

...enfermos, ni psicópatas, ni violadores, ni abusadores, ni promiscuos, ni tienen 80 novios, ni van a decirle a su hijo que se haga gay, ni su hijo será gay, ni está comprobado que sean violentos, algo que repiten los opositores al proyecto, ni están pidiendo casarse de blanco en una iglesia, ni nada de nada....solo piden que se los trate igual frente a la ley, que tengan los mismos derechos, que se casen y puedan vivir en paz, que adopten un hijo y que le puedan dar felicidad a un pibe que no creo que la pase bien en un reformatorio.

Por eso, esperemos que mañana se dé el primer paso y el Senado apruebe el proyecto del matrimonio homosexual. Desde 2Papiros los bancamos y sepan que si mañana no se aprueba, tranquilos. El debate ya se instaló y, tarde o temprano, se va a aprobar. Y a los que están a favor, sepan que no toda la Iglesia son los cardenales y obispos que están arriba en la pirámide. Hay miles de católicos que creemos que los valores están en otro lado.

La vida cada cuatro años

Días antes de la vergonzosa derrota contra Alemania en cuartos de final, Hernán Casciari escribió una columna en La Nación en la que cuenta como los hombres tomamos la vida con referencia a los mundiales. Dice Casciari:

La primera vez que pensé en el futuro fue una tarde de invierno de 1978, en la platea de la cancha de River. Paolo Rossi acababa de meterle un gol a Austria. Era la primera vez que yo estaba en un Mundial, y la suerte había querido que fuera en casa. Me resultó conmovedora esa fiesta de los ojos, todos aquellos gritos y colores, y le pregunté a mi papá cada cuánto tiempo habría mundiales en la vida. Me dijo que cada cuatro años, y empecé a medir mi historia con esa vara. Concluí que durante el siguiente Mundial -el del 82- yo ya tendría once años. "Voy a ser grande", me dije desde la pequeña altura de mis siete.

Apenas terminó el partido del sábado empezamos a especular con lo mismo con mis amigos. "En 2014 nos vamos a Brasil...estás loco, vamos a estar todos casados...gordos y pelados....28 años!.....alguno con hijo...quizás alguno muere y se acaba su vida sin vernos campeones, podríamos apostar quien muere primero" fue la última frase. Después nos quedamos en silencio.

Hoy tengo 24 años. Cuando el Diego le metió el doblete a los ingleses tenía días de existencia. Del ´90 no me acuerdo nada, pero sé que mi viejo se dio el gusto de comprar un Panasonic 20 pulgadas que duró casi 20 años (antes las cosas duraban diría él). En el ´94 recuerdo haber visto el debút ante Grecia con un tío que murió el año pasado de cáncer. No tengo presente cuando nos quedamos afuera, pero si el penal que Baggio mandó a la tribuna para que Brasil festeje. En 1998 ya estaba en noveno y no puedo olvidarme del "lechuga" Roa y sus penales atajados en octavos. En cuartos pasé a odiar a los holandeses. Ese día volví en tren a casa llorando como un boludo.

En el 2002 ya me consideraba un hombrecito. Segundo polimodal y la imbécil profesora de historia que llega después del partido con Suecia y nos dice "bueno chicos a estudiar que no es el fin del mundo". Quería golpearla pero me contuve (después me mandó a diciembre, por suerte no me acuerdo su nombre). En 2006 ya estaba en Comunicación y esperando mi chance como periodista. Terminaron los penales contra el machete de porquería de Lehman y lo primero que hablamos con los pibes fue "en 2010 vamos a estar viejos". ¿Dónde estaremos en 2014? Después de todo, quizás cuatro años no sea nada.

Periodista

De pibe tenía un "diario" en el cual escribía sobre la Fórmula 1. El único lector creo que era mi viejo. Mi primer laburo fue en el Diario Resumen, de Pilar. Es un diario local en el cual eramos 4 o 5 periodistas. Ahí aprendí bastante sobre todo por los redactores que me enseñaban como moverme en esos primeros pasos. Tipos como Marcos Bertolino o Maximiliano Domenech me dieron grandes consejos en el día a día.

Mi primera nota fue sobre básquet. Hice un llamado telefónico y cuando terminé de hablar me dijeron "Tenés que llenar toda la carilla". Tenía 2 frases. Me quería matar. Después aprendí a llenar de información 4 hojas por día. Hice terribles cagadas como titular "Crisis institucional" cuando un club se quedó afuera de un torneo. De crisis institucional no había nada. El presidente del club me quería moler a piñas y mi jefe me puteó en todos colores.

Después pasé por Emprendia, consultora de comunicación. Ahí el trabajo era otro. Que nuestros clientes logren estar en los medios. Entonces redacté notas de medicina, deportes, publicidad, seguros, etc. Aprendí un montón de la mano de Guille Schulmeier, un tipazo con conciencia social y que a pesar de varias cagadas siempre me tuvo paciencia.

El gran salto personal lo dí gracias a la oportunidad que me dio Darío Gallo, editor general de Perfil.com. Fue quien me abrió la puerta a los grandes medios. Desde octubre de 2008 que estoy acá. Es muy distinto de lo que hacía en Resumen. Es otra liga. Allá nos conocíamos todos. Acá las cagadas se pagan más caro, pero es obvio, hay más responsabilidad. Logré buenas notas, otras muy chotas y una que otra que me alegraron el día.

El periodista nunca puede ser objetivo. La objetividad no existe. Lo que hay que ser es justos en el laburo de todos los días. Hablar con todas las partes, darle posibilidad de defenderse a los que no tienen voz y siempre, pero siempre, cuando apoyás la cabeza en la almohada al final del día saber que hiciste el trabajo de manera honesta. Por ahora puedo sentirme orgulloso de lograrlo. Feliz día a todos los periodistas.

Un error fatal

Este post lo escribo no en caliente, pero más o menos. Desde cada ámbito que pude hablar, ya sea la radio, Perfil.com o este blog defendí la Ley de Medios. Pero cada vez se hace más difícil. Y alguno se preguntará porqué. Sencillo. ¿Me quieren decir para qué carajo sacan carteles anónimos como éste?


O que alguien me explique para que insultaron al periodista Fernando Bravo en la calle. Estas acciones infantiles, erróneas, mal planeadas y repudiables por donde se las mire le sirven a los grandes medios en contra de la Ley para atormentar a la opinión pública de cómo puede terminar todo si la misma se pone en aplicación.

No hay persona que no me diga "al final me decís que apoye la ley y mirá lo que hacen". Ahí vuelta a empezar y explicar que eso no tiene que ver con el fondo de la Ley, o sí, o ya no sé que argumento decir para intentar defender un proyecto que cada vez está más lejos de aplicarse.

Y los imbéciles que usan este tipo de metodologías, que además son dignos de un cagón con todas las letras, logran que hace unos minutos en "A dos voces" Gustavo Silvestre y Marcelo Bonelli hablen del "ataque a periodistas independientes". Entonces a los que hicieron los carteles y los que insultaron a Bravo les pido que piensen un poquito más antes de hacer estupideces.

Violadores

¿En qué se parecen los tres personajes de arriba? Los tres fueron condenados por violación. Sin embargo ¿por qué el del medio tiene la aceptación popular, sacó un libro de ego, es un groso, etc y los dos del costado son pedófilos?.

La pregunta me surgió a raíz de esta editorial de Josefina Licitra sobre el "Combo Bambi".

Gracias a la política

Hoy la palabra "política" tiene una carga negativa. Las frases de la clase media (la única a la que tengo acceso dada mi igual condición) son siempre las mismas "no te metas", "son todos chorros", "al final todos quieren lo mismo", "no sirve para nada". Pienso que hay que cambiar el paradigma lo antes posible. Y lo demuestro con un ejemplo. Ayer finalmente hubo quórum en el Senado. Para explicarlo brevemente, en esa Cámara hay 72 senadores y se necesitan al menos 37 para el quórum, es decir, que se pueda comenzar con la sesión.

Todo daba a entender que la oposición no iba a llegar a ese número, pero la senadora oficialista por Formosa Adriana Bortolozzi se sentó en su banca y le dio el número necesario. A partir de ahí comenzó la sesión. Después fueron más de 10 horas de debate, negociaciones y rosca para ver como terminaba la votación. Una fue para el oficialismo, la otra para la oposición.

Esto es la política, la democracia. Es en el Congreso dónde se ve quien tiene más poder, y para los que dicen que el voto no sirve para nada, se equivocan rotundamente. Lo que pasa hoy en el Senado es resultado de lo que pasó el 28 de junio. Esto creo que nos debe demostrar lo interesante que es la política, la verdadera política, la del debate, la pelea, la negociación y la estrategia por la, como diría Néstor Kirchner, madre de todas las batallas: el Poder.

Pequeñas realidades

¿Y vos nene que vas a ser de grande?. Abogado, para ser Presidente. Esa era mi respuesta cada vez que alguien me preguntaba sobre mi futuro. Esa ilusión me duró hasta los 17 creo. Cuando tenía 13 años le envié una carta al por entonces presidente Fernando De la Rúa. Uno de los días más felices de mi vida fue el día que llegó el cartero a casa con su respuesta (obviamente no esperaba que termine yéndose en helicóptero). Todavía la guardo.

Admito que la política me decepcionó. Pero no se enojen conmigo. Cuando llegó Menem tenía 4 años y vivir la década del ´90 con mi viejo desocupado mientras los menemistas brindaban con champagne me generó rechazo y un poco de odio. Sin embargo estudié abogacía. Un día decidí que no quería en realidad estar dentro de la política, sino intentar cambiar pequeñas realidades desde afuera. Ayudar de esa forma. Me decidí por el periodismo. Puede sonar utópico, inocente, o pelotudo, pero fue mi elección.

¿A que viene este simple prólogo?. Bueno, hace unos días entrevisté a Ibis García Alonso, una cubana que pide refugio en el país y aún se lo niegan. Ahora por una fuente dentro del CONARE (Comisión Nacional para Refugiados) me enteré que, dada la repercusión de la nota, enviaron el expediente a DDHH y habrá más novedades la próxima semana porque "aceleraron todo". A fin de cuentas es simplemente eso, modificar pequeñas realidades.

Saturado

Con 23 años pertenezco a una generación que, por suerte, no vivió la dictadura militar. Hace meses que vengo pensando largo y tendido sobre discursos que se formaron sobre esa época. Para que nos entendamos de antemano: no creo que hubo una guerra, no comparo terrorismo de Estado con terrorismo guerrilleros. Creo que el golpe fue lo peor que nos pasó en la vida como país y nunca en mi vida voy a defender lo que hicieron estos tipos. Jamás olvidaré apellidos como Videla, Massera, Astiz, Bignone, Viola, Galtieri.

Pero muchas veces pienso que ya está. Y no es decir "ok, perdonémoslos". Para nada. Es que estoy cansado de la catarata de insultos que se propinan día a día, de machacarle a una persona que es hijo de un sobrino de un nieto de un amigo de un militar que estuvo acusado de ser parte de una banda que tenía un socio que destruyó una pancarta durante la dictadura. Veo que últimamente hay una escalada de violencia que nunca había vivido. Y creo que no nos hace bien como nación en ningún sentido. Como nada bien nos hizo la hijaputez de los indultos. Pero a veces, sinceramente, tengo ganas de no escuchar más del tema. Al menos por uno o dos días.

Tengo ganas de que se discutan otras cosas y no que busquen carpetas por todos lados. Que se reanuden los juicios, bien. Una de las pocas cosas que apoyé de esta Justicia. Pero ¿es necesario recordarlo en los medios durante cada segundo las 24 horas del día los 365 días del año? Y ver que la agenda del día pasa por oír que Aníbal F. dijo que Duhalde es derecha, pero éste le responde que él bigote es más derechoso todavía, pero ojo que Bonafini dijo que se vienen los militares hijos de puta, pero pará porque Hebe no es la única Madre (así, con mayúscula) que busca a su hijo. Que la oposición "viene con los tanques", que en realidad Kirchner estuvo con la dictadura, pero bueno ahora reanudó los juicios, sí pero Eduardo Luis Duhalde era un montonero y ahora los derechos humanos son solo para ellos. Ah, pero vos sos facho. Ah, pero ese es más facho todavía. Y ese ni te cuento, se dice que durante la dictadura...y vuelta a empezar.

Ya pasaron más de 30 años. Y si, la memoria es más que necesaria. Quien no conoce su pasado, seguramente caerá en el mismo error durante su futuro. Pero de a poco la dictadura debe quedar en los manuales de historia, para de una vez por todas la cicatriz se cierre.

Periodista...si, periodista!

Estoy un poco cansado de que en la opinión pública la palabra "periodista" sea mala palabra. Ok, entiendo que los medios tienen sus intereses, que la publicidad oficial es inaudita, que Clarín esto y lo otro, que Página/12 recibe 3 millones por mes del Estado, que La Nación es un gorilaje atroz, que Perfil tira todo el tiempo contra los Kirchner, que El Cronista es el panfleto de De Narváez, que los dueños de los medios dejan mucho que desear, etc, etc, etc...

Pero no todos son los mismo. Está de moda pegarle al periodismo, por lo que me gustaría rescatar a periodistas que tendrán los suyo o serán criticables, pero que honran la profesión e hicieron que uno quiera seguir este oficio. Roberto Arlt, por ejemplo, laburaba para Crítica de Natalio Botana. Y Arlt era un genio.

No todos están a la misma altura, pero tipos como Rodolfo Walsh, García Márquez, Oriana Falacci, Kapuscinski, Soriano, Hernán Zin, Daniel Santoro, Osvaldo Bayer, Lanata, Verbitsky, Halperín, Seoane, Luciana Geuna, María O´Donnell, Zunino, Castelo, Timerman....y podría seguir.

Lo que importa no es la lista, ya que hay miles que sin dudas me olvidé de agregar. Lo que quiero recalcar es que esta profesión tiene sus demonios, tiene sus vende patria, tiene sus hijos de puta, pero también tiene sus verdaderos periodistas. Pero ahora con orgullo.

Satisfacción

Hace poco menos de un mes comenzamos en Perfil.com a investigar al intendente de Tartagal, Sergio Leavy. Se denunciaba que se estaban quedando con dinero que era para obras por el alud. Lo que era una simple nota en un medio web de Tartagal pasó a ocupar la nota principal de la home en Perfil.com. Los demás medios nacionales empezaron a observar la noticia.

Arrancamos la investigación y de algo pequeño, fuimos conociendo más cosas. Mientras yo explicaba la historia de Leavy, mi compañera Vero Wiñazki hizo un excelente artículo acerca de las promesas que se hicieron y las obras que nunca llegaron. El escándalo creció y los concejales de Tartagal comenzaron a alzar la voz.

Toda esa información salió, finalmente, en canales como Telefé, Telenoche, América 2 y diarios como La Nación y Clarín. Obviamente, Leavy nunca más nos atendió el teléfono. No perdimos de vista el tema y finalmente ayer por la tarde el Concejo Deliberante decidió hacerle juicio político al Intendente.

Al enterarme de esta noticia le comenté a Vero la satisfacción personal que sentía. Es acá cuando la profesión que elegí me encanta y dan ganas de hacer mil cosas como esta.

"Vísteme despacio que estoy apurado"

Así decía Napoleón Bonaparte. Les cuento que sucedió. 10 y pico en la redacción. Placa de Canal26 "Mataron a la tía de Rosendo Fraga". Editor ligero me tira "armate algo". Leo Infobae "mataron de un balazo a la tía de Fraga"....Clarin.com "la mujer era tía de Rosendo Fraga"....Radio10 "la mataron a la tía de Rosendo"...DYN "Mataron a la tía de Rosendo Fraga"...

Hasta ahí todo bien. Pero por suerte dijimos "che llamamos para chequear". Paso siguiente, marco su número. Atiende Fraga:

-Rosendo lo llamo para saber si la mujer asesinada anoche era su tía.
-No, no la conozco ni tengo parentesco, mi familia está bien. Gracias por llamarme antes de publicar.

Se acabó, no hubo nota. Pero hicimos la desmentida.

No voy a hacerme el yo periodista porque recién entiendo el %0.0001 de esta profesión, pero muchachios cumpas redactores...un llamado!! chequeen y ya, para eso nos pagan.

Chau benja

Sábado 13/6 21.15. Se sube al auto. Respira. El aire es frío, producto de la llegada del invierno. Su madre le sonríe mientras arranca el auto. Él mira por la ventanilla. Avanzan por la ruta. Detrás se esconde la cordillera de los Andes. Todavía es un niño que no llega a los tres años. Está en plena constitución del cuerpo, según Lacan. Tiene a su madre, pero nunca pudo decir "padre", porque esa imagen jamás estuvo en su vida. Su madre lo crió sola, quedó embarazada a los 18 años.

21.25. El auto avanza en la noche de Rancagua. Su vida pasa alrededor de su mamá, sus abuelos y sus "chalas", como le llaman a las sandalias por los pagos en los que hoy brilla el "loco" Bielsa. Ella lo tuvo a los 19 y superó la estigmatización social que implica ser madre a esa edad. Lo crió rodeada de una familia que siempre la apoyó.

21.45. Viajan rumbo a su casa. Pero nadie puede imaginar lo que te depara el destino. Nadie puede imaginar que un hijo de re mil puta se te puede cruzar por un segundo en tu vida y sacarte lo más importante que tenés. Pero hijos de puta hay por todos lados. Ella acelera, el hdp también. El hdp tomó algo antes de agarrar el volante. Sus reflejos no están intactos. Acelera, aumenta la velocidad, prende un cigarrillo, sube el volumen de la música y canta cada vez más fuerte.

21.46 El choque es inevitable. El hdp ni amaga a frenar, porque no ve el auto que pasa. "La curva de la muerte" se llevará otra víctima. Pero como sucede en estos casos, no será el hdp el que pase a la eternidad, sino el inocente. El que no tuvo nada que ver, el que no sabe decir papá pero la lucha desde que nació. Los autos impactan. Ella no entiende nada. Baja del auto desesperada. La llevan a la clínica. Luego llevan a su hijo. Pregunta por él una y otra vez. Pasan las horas y él sigue internado.....luego pasa al otro mundo producto de los impactos del accidente. En la madrugada del domingo pasado su cuerpito dijo chau y tras tres años de existencia se fue para siempre.

Pero la vida sigue. Por eso es que quiero mandarle desde la distancia un gran abrazo a la "Naty" como le dicen a ella. Con 23 años sufrió lo peor que le puede pasar a una persona. Pero tiene que saber que aún es joven y que puede salir de esto y superarlo. Ojalá lo haga, para que desde el cielo el pequeño "benja" se sienta orgulloso de su vieja y la ilumine a partir de ahora y para siempre.

Consideraciones sobre el racismo

Hoy leí una interesante nota de María Laura Avignolo para Clarín en la que cuenta que el partido racista de Nick Griffin en Inglaterra consiguió 120.000 votos y un par de bancas en el Parlamento.

"Tiene un odio visceral a los extranjeros (...)Representa la imagen del neofascismo británico. 'El león británico se ha despertado y su rugido se va a escuchar a lo largo del mundo' dijo Griffin el día de su victoria. Su partido, el Partido Nacional Británico (BNP) promueve la deportaciones masivas de negros y extranjeros."

Siempre se piensa que el racismo y el neofacismo es producto de clases altas o de las elites, pero en la nota aclara que muchos de los votos vinieron por parte de la clase trabajadora británica y familiares de soldados.

Acá hubo 120 mil personas que votaron por un fascista. Y muchos sectores con discursos racistas avanzan en Europa. No son unos cuantos tipos, sino que son apoyados por poblaciones enteras. HItler no hizo todo lo que hizo solo. Millones de alemanes lo votaron a él y a su partido y llegó de manera democrática al poder.

Con esto no quiero decir que Griffin sea como Hitler, sino que hay que poner la lupa no tanto en los postulantes, sino en porqué los pueblos los eligen para representarlos.

¿La corrupción es secundaria?

En estas últimas semanas escuché dos frases que me hicieron reflexionar. La primera, de un liberal, que me decía que el gobierno de Menem fue mucho mejor que el de los Kirchner porque redujo al aparato estatal. Yo le comenté que como podía añorar a Menem con los innumerables casos de corrupción, una dudosa muerte de su hijo, atentados AMIA DAIA, Río Tercero, etc... La respuesta fue "eso es otra cosa. Yo te digo como liberal, hizo un buen trabajo".

Hace unos días, un amigo defendía la gestión de los intendentes del conurbano ya que "gracias a ellos no se incendia la provincia". Yo nuevamente aludí a la cantidad de casos comprobados de corrupción que hay en el conurbano. Mi amigo terminó justificando la corrupción de esos intendentes.

Ahora, entonces pregunto (y sin ser peyorativo ni nada parecido). ¿La corrupción es secundaria en lo que refiere a la gestión estatal?. Si el gobernante delinque pero lleva a cabo la ideología a la cual representamos, ¿es justificable?. Siempre consideré a la corrupción como un tema central, pero hay muchísimos ciudadanos que no lo analizan así. Entonces si uno pregona por una economía de mercado, es secundaria la corrupción menemista y si uno espera que el Estado interceda en la sociedad, entonces es secundaria la corrupción kirchnerista.

¿Es así? No. La corrupción es central, en mi opinión. Un funcionario que roba dinero público es un estafador. Roba el dinero de todos los ciudadanos que vivimos en una sociedad. Ellos están en esos cargos para administrar lo mejor posible el dinero del país. No me importa si es pro mercado o pro Estado, ¿cómo podemos estar a favor de un Gobierno que mantiene, repito mantiene y no echa de sus cargos a funcionarios corruptos?

Ni muerto se jubilará

El martes murió Alfonsín. Y DG escribió un artículo para Perfil.com preguntándose "¿Ayer se jubiló Alfonsín?". En el final del artículo decía:

Nuevas camadas de radicales -los mismos que lo habían apoyado a él, pero que querían reciclarse-, pedían que diera un paso al costado, que le dejase paso a las "nuevas generaciones". "Je, je, ¿usted dice que me quieren mandar a Chascomús?". Pero enseguida se ponía serio y relucía esa terquedad que fue una de sus aderezos personales. "¿Usted sabe cuándo se jubila un político...? Cuando lo sacan con los pies para adelante".

Para bien o para mal, los hombres como él siguen influyendo más allá del certificado de defunción. Desde donde esté, el viejo zorro de Chascomús reirá satisfecho cuando en las próximas elecciones se lo mencione en las tribunas. Y tendrá que aceptar una reformulación de su teoría: un gran político ni siquiera se jubila con su muerte.

Y así sucedió. Porque ahora Ámbito Financiero dio a conocer una carta secreta que dejó Alfonsín en la cual pidió por la unión de la UCR. Y piénsenlo: el 28 de junio hay elecciones y su hijo Ricardo Alfonsín es candidato en la lista. Está segundo, detrás de Margartia Stolbizer.

No creo que quede en el primer lugar, porque sería algo muy burdo y de mal gusto usar así la muerte del líder radical. Pero que a nadie le extrañe que a partir de ahora Stolbizer aparezca en todo acto junto a Alfonsín, ya que hoy esa palabra es una buena palabra. Y acumula votos.

Los supuestos valores alfonsinistas están arriba de todo y las 60 mil personas que fueron a verlo lo demuestran. Por eso es que hasta en su muerte Alfonsín pensó de forma política. Es como si hubiera esperado a este momento para darle un empujón a su partido para que obtenga más votos. Como si hubiera esperado para que Cobos esté como Presidente y se luzca frente a todos. Por eso dejó la carta para la unión y para que hagan lo imposible en las urnas.

Por eso murió un 31 de marzo, a sólo 87 días de unas elecciones claves para el futuro político del país. Por eso antes de morir hizo un esfuerzo político más. Por eso Alfonsín, en sus últimos minutos, no pensó en nada más que en política.

Los elegidos

Supongo (?) que algún lector de 2Papiros notó que arriba de todo cambiaron los personajes que encabezan el blog. Antes estuvieron Bush, el Che, Néstor Kirchner, Rodolfo Walsh y Mafalda. Pero ahora preferí elegir personajes especiales, que considero bueno enmarcarlos. Aquí van:

Atahualpa Yupanqui. Aquí hablamos siempre de su música y su compromiso social. Una persona sencilla y que nunca dio el brazo a torcer por sus ideas. Por eso tiene su lugar. Además es el mejor representante popular que tuvo el país, en mi opinión.

Ernesto Guevara: Seguramente uno de los que más polémica traerá. Pienso que bien o mal intentó un cambio radical en la sociedad. Dejó un legado para que miles de jóvenes se interesen en la política y sepan que se puede ir un poquito más allá.

Barack Obama: Es verdad, todavía no logró nada. Pero es la imagen del cambio, sobre todo si antes estuvo el nefasto de GWB. Esperemos no decepcione a las millones de personas que confiaron en él para lograr una vuelta de tuerca.

El Papa Juan Pablo II: Muchos estarán en desacuerdo, ya que hoy en día es moneda corriente pegarle a la Iglesia. Pero me considero cristiano y creo que ese Papa fue un ejemplo para todos. A diferencia del olvidable Benedicto, Juan Pablo dio un mensaje de esperanza y luchó por una Iglesia distinta. Siempre medió por la paz y personalmente me hizo creer de nuevo en la religión.

Inodoro Pereyra: Muchs dirán ¿qué hace ahí?. Pero el creador fue Roberto Fontanarrosa, un tipo ejemplar. Su humor siempre me hizo sentir feliz y en ese sentido creo que Inodoro Pereyra fue su mejor creación.

¿Era necesario? mensaje para algún militar que lea esto

Enrique Raab era periodista. Lo secuestraron el 16 de abril de 1977 y lo llevaron a la ESMA. Aún hoy está desaparecido. ¿Era necesario?. Muchos que defienden la teoría de los dos demonios dirán que sí. Pero, le vuelvo a preguntar ¿y robar bebés? ¿Eso era necesario?.

Robar un bebé. Apropiarse del hijo de una persona. Llevárselo, robarlo. Hacer desaparecer gente. Llevarlos a un centro de detención. Torturarlo. Drogarlo. Cargarlo a un avión. Tirarlo en el río. "Es un NN, no está muerto, es un desaparecido" diría JR Videla. ¿Porqué no los metieron presos a aquellos que cometieron atentados? los hubieran llevado a la cárcel y se acabó.

Pero a la violencia respondieron a más violencia (aunque reconozcamos que no todos los militares fueron cómplices, muchos denunciaron esto y se negaron a la tortura). Y respondieron con todo el aparato estatal.

Señor militar, personalmente considero que las Fuerzas Armadas deben existir, no las podemos borrar del mapa. Porque en 50 o 100 años uno nunca sabe que puede pasar. Mientras los países más desarrollados del mundo avanzan en defensa y modernizan a las FFAA nosotros las destruimos y así nuestra soberanía corre peligro. Serio peligro. Pero hablo de FFAA para defender el país, no para incendiarlo, no para venderlo, no para hacerse cargo del Estado. No están para eso. Entiendalo. Nunca los llamamos para eso.

Las FFAA no pueden ser una mala palabra entre argentinos, le doy la razón. Pero para eso los culpables tienen que ser juzgados. Todos deben ser juzgados, para que de una vez por todas cicatrice esta herida.