.jpg)
Esta tarde/noche parto rumbo a Nono, Córdoba. Vuelvo el domingo a la noche y a diferencia de lo que fue Navidad, año nuevo va a ser muy tranquilo porque me voy al medio de la nada.
No voy a ver tele, ni usar la computadora, ni twittear, ni ver facebook, ni postear, ni chequear mails, ni nada de nada. Así que nos vemos el lunes cuando esté de regreso en la sociedad hipercomunicada.
A continuación la segunda parte de la entrevista con Fernando Amato, autor junto a Christian Boyanovsky Bazán del libro "Setentistas. De La Plata a la Casa Rosada":
Cuentan de ese tiempo. Termina esa época y Kirchner en Río Gallegos, de Intendente a Gobernador, casos de corrupción, esto más ser gobernador en la época de Menem y abrazarlo. ¿Qué opinión crees que tienen los que militantes que estuvieron con él de todo esto?
Estoy de acuerdo en el análisis general salvo lo que decís de su relación con Menem. Se institucionalizó una frase de que dijo "Menem es el mejor presidente de la historia" y nunca lo dijo. Cristina era la senadora más opositora a Menem en el Senado. Después es cierto que apoyó la privatización de YPF, se enriqueció, no es ético el enriquecimiento que viene desde 2003 para adelante, que esas cosas no se condicen con la militancia setentista. Obviamente pasaron 30 años entre una cosa y la otra. Los Kirchner no son esa militancia de los '70.
Todo eso ¿deja bien parados a los que militaron con ellos en los 70? Me imagino que muchos deben pensar "porque tenemos que mantener a algunos funcionarios que nos hacen quedar mal a todos"
Bueno De Vido no viene de los ´70. Creo dos cosas: una que esto es parte del las contradicciones del peronismo. Yo no lo voy a defender. El INDEC es indefendible, De Vido, Jaime, Moreno. Para mí Moreno es indefendible porque es un funcionario que no funcionó. Todo lo que quiso hacer lo hizo mal. Quiso bajar los precios y no los bajó, controlar la canasta de los supermercados y lo hizo mal. Vos podes tomar Setentistas y tomar todo eso para decir que los Kirchner están bien que sería un error. O tomar la actualidad y decir que está todo mal. Me parece que es todo mucho más complejo. Por eso para mi los Kirchner son más peronsitas que setentistas. No imagino a Solá haciendo la unidad Latinoamericana. Los Kirchner los hacen. Y también tienen a Jaime. Es así.
Quien es el militante al cual Kirchner tiene más respeto, que lo formó.
Su jefe político en esa época era "Cuto" Moreno. Por ejemplo, con Kunkel no se conocieron en los ´70, no había relación directa. Cuando hablamos con él nos dijo que a Kirchner casi no lo conocía, lo vio en uno que otro acto, pero nada más.
¿Qué es el grupo Luján?
Es una de las tantas líneas internas del kirchnerismo. Una especie de Think tank, una línea de pensamiento de gente que viene de los ´70, su mayoría de La Plata, que se formó después que llegó Kirchner al gobierno. Fueron impulsados por Kirchner para recrear la mística militante que tenían. Creo que sigue funcionando, pero tuvo deserciones internas. Repitieron un poco las internas de los ´70.
¿Es positivo o negativo que el setentismo llegue a la Casa Rosada?
Primero hay que ver si llegó el setentismo a la Rosada. Llegó Kirchner que tuvo su raíz ahí, pero si es setentista eso depende de donde lo agarres. Es una cotradicción el kirchnerismo. Pero no casual. Usan la contradicción para generar política. Es un estilo de hacer política, como el que tenía Perón. Yo no lo comparto, pero es una apreciación personal. Aparte el setentismo no es uno solo.
"El Día Miente" decían en La Plata, ahora es "Clarín Miente". ¿Cómo ves la relación de Kirchner con la prensa?
Hay un anclaje con esa militancia, por ejemplo decir "Clarín Miente". Cuando empezaron a decir eso con Cristian decíamos "¡es lo mismo que decían antes!". Estoy casi seguro que no es casual eso. En Chile se había echo con "El Mercurio miente". También creo que Kirchner se siente hoy, no antes cuando se llevaba bien con Clarín, tan víctima como se sentía la JP con El Día, el gran medio de La Plata. Igual no creo que las intenciones sean las mismas. Esta es otra guerra. Hoy es complejo. El periodismo cae en simplismos todo el tiempo y no es así. Seguramente se acordó de esa frase y dijo "usemosla", pero es distinto. La JP no hubiera transado con El Día como transó Kirchner con el Grupo Clarín. Toda esa época está resignificada. Gracias a Dios, sino estaríamos todos en la calle cagándonos a tiros jajaja. Es mejor. Por ahí en los '70 era más puro que lo pasa ahora.
Relacionado:
"Kirchner es más peronista que Montonero"
Setentistas, de La Plata a la Casa Rosada.
El groso de Landriscina resume muy bien lo que son las fiestas en la Argentina:
Vía: Onlain.
En sólo dos años el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, tuvo que dar marcha atrás con varias medidas, funcionarios, proyectos, etc. El aniversario de la gestión PRO se cumple cuando el cuestionadísimo y arcaico Abel Posse presentó su renuncia como Ministro de Educación.
Hoy en Perfil.com escribí sobre las idas y vueltas de Macri en sus 24 meses al frente de la Ciudad de Buenos Aires. Si quieren leer la nota, hagan click acá: "En dos años de gestión, el macrismo bate récord de renuncias en el gabinete"
(Foto de Solo otro emo peronista)
El flamante Ministro de Educación Abel Posse, aquel que ve a los subversivos por todas las esquinas, dijo entre otras cosas que “el rock estupidiza a los jóvenes”. Parece una joda, pero no. El tipo que puso Macri para que dirija la educación cree que el rock nos hace estúpidos. Por suerte para todos nosotros, músicos argentinos se encargaron de contestarle. En una nota de Página/12, Calamaro y León Gieco, entre otros, dieron su opinión:
“Don Abel Posse va a ser una bendición para la revista Barcelona.” Calamaro.
"Soy una persona de 58 años con una familia, con hijos, con nietos. El ser rockero no me impidió armar una vida normal, como la de cualquier ser que trabaja con su sensibilidad y motorizado por un profundo deseo de justicia y de paz" León Gieco.
"En lo estrictamente personal, estoy totalmente agotado de oír expresiones que suenan como 'órdenes'. Que ofenden. Que provocan reacción en variados sectores. Después queda gente que todavía se pregunta por qué no cierran las heridas. Sencillamente, porque no se cierran de un portazo" Litto Nebia.
Creo que cualquier ciudadano tiene la libertad y el derecho de manifestar sus gustos personales y de hacer referencia a las cosas que no le agradan. Pero en este caso no pude dejar de unir aquella declaración con otras que aparecen mencionadas en el mismo artículo. En medio de un diagnóstico apocalíptico para el futuro de nuestro país, encontré términos de otra época como “troskoleninista”, “socialguevarista” (sólo faltó la mención al “trapo rojo” y a la “sinarquía internacional”) y –como tantos– pude percibir la explícita e indisimulada intención de reinstalar entre nosotros la represión en todas sus variantes. Rodolfo García.
La aparición en escena de Posse, tan bestia, tan caricatura, tiene el rasgo enormemente positivo de recordarle al rock, a los jóvenes en general y en última instancia, a sus padres, que hay enemigos que pueden parecer olvidados, pero no dejan de estar al acecho. Será la hora de gritar verdades, antes de que tengamos que pedir auxilio. Eduardo Fabregat.
Para terminar el post les dejo un tema que me encanta, pero ojo a ver si los estupidiza aún más:
...Por eso hasta que rinda, y esperemos saque, Historia Argentina y Latinoamericana este lunes a las 10 am, no esperen nuevo post.
Hoy es el día internacional contra la corrupción. Para no olvidarnos quienes son acá un vídeo que nos recuerda a algunos. ¿Cuáles agregarías?
Esto escribí para Perfil.com hoy:
Bolivia ama a Evo Morales. Sólo así se puede entender que un presidente obtenga más del 60% de los votos para un segundo mandato. Se convirtió en el primer hombre en su país en obtener la reelección y el primer candidato en lograr tantos votos en una primera vuelta.
¿Cómo lo hizo? ¿Cómo un pastor aymará logró ser el hombre más aclamado y uno de los presidentes más destacados de la historia de Bolivia? Parte de esas respuestas las tiene el periodista argentino Martín Sivak, quien conoce a Morales desde 1995 y escribió el libro Jefazo, biografía íntima de Evo Morales en 2008.
-¿Cuáles son las principales virtudes de Evo?
Daría 5 razones. Primero, el cumplimiento de la agenda que le fuera impuesta por las organizaciones que lo sostiene en el poder. La nacionalización de los recursos naturales y la Nueva Constitución. En otras palabras, un régimen más racional en el sector de hidrocarburos –que los beneficios sean recibidos por el conjunto de la sociedad- y una Constitución que mejore la representación en un país marcado por las exclusión. Morales cumplió esa agenda de nacionalizaciones con importantes concesiones a la oposición, pero la cumplió.
(click para ampliar)"Arrasó Evo Morales y su poder será casi total. Habría logrado el control del Parlamento; temen una dictadura". De esta manera editorializó hoy el diario La Nación el arrasador triunfo de Evo Morales en Bolivia el domingo. Evo ganó con más del 60% de los votos y obtuvo la reelección por cuatro años más. Es la primera vez que un presidente en Bolivia es reelecto y también la primera vez que lo vota tanta gente. Sin embargo para el matutino, "temen una dictadura". Pero, veamos quien teme esto. Dice el artículo:
Según resultados difundidos ayer por dos cadenas de televisión (APB y Unitel), Evo Morales conseguiría además una mayoría de dos tercios en el Parlamento, con lo cual tendrá carta blanca para profundizar su revolución socialista e indigenista, algo que preocupa a los partidos tradicionales, que denuncian que una dictadura está en ciernes.
Entonces, la frase no es "temen una dictadura", sino "los partidos tradicionales temen una dictadura". Y obvio, si no llegaron ni al 20% de los votos. Un ejemplo más de la importancia de leer entre líneas. Porque Bolivia está lejos de una dictadura, todo lo contrario, está en sus mejores momentos democráticos.
Siempre había visto a Mandela como un icono del cual no podía saber nada. Es decir, podía leer sobre su vida, sobre sus logros etc, pero me parecía un héroe endiosado al cual no podía llegar a ver como un hombre de carne y hueso.
En este viaje a Sudáfrica hablé con muchos habitantes para preguntarles sobre él. Fue impresionante. Aman a Mandela. Y lo que más me llamó la atención es el amor incondicional que le tienen tanto negros como blancos. Los primeros, obviamente porque él les dio la libertad, les quitó las cadenas del apartheid. Pero mi sorpresa fue cuando los blancos me hablaron de él. Todos repetían lo mismo: "Gracias a él no hubo venganza sangrienta". Ahí uno se da cuenta de lo extraordinario de Mandela. A pesar de que los blancos lo trataron como perro durante toda su vida, después, cuando llegó al poder no llamó a sus seguidores a que se vengaran. Personalidades como él solo se observan en pocos momentos de la historia.
"¿Después de años de sufrimiento no querían prender fuego las casas de los blancos?" fue una pregunta que le hice a un taxista. "Eso sería defraudar a Mandela" fue su respuesta. Miran hacia el futuro y no hacia el pasado. Pero antes de que alguno me compare Sudáfrica con lo que pasó acá durante la última dictadura para tratar a las Madres de revanchistas, hay una marcada diferencia: Allá tuvieron juicios que le dieron paz a las familias de los desaparecidos y no hubo leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Mandela y la justicia cerraron las heridas. En Argentina faltaron ambas.
